감사 요건이 매년 강화되다보니 감사인의 권고로 정책 보완을 위해 수정하는 경우가 생각보다 빈번하게 발생하는데 정책 수정 후에 반영이 잘 안되는 경우가 생기면 지원받고 있습니다.
lol43
0 추천
|
2달 전
DB쪽은 보안이건 서버건 유지보수를 최대한 유지하고 있습니다.
일전에 워낙 고생을 해서요 ㅠㅠㅠㅠ
쿨가이
0 추천
|
2달 전
처음부터 도입하지 않았으면 몰라도 도입하시면 유지보수는 꼭 하는 걸로 추천드립니다.
문제가 있을때 기술 지원 받아야 하는데 못받고 문제 해결 안되면 담당자가 책임져야 할 수도 있으며
유지보수를 안하게 되면 업데이트나 관리가 안되기 때문에 시스템 안전성과 활용성이 급속히 떨어집니다.
그리고 유지보수에는 사전, 정기점검도 포함되어 있어서 문제 발생 가능성을 크게 낮추거나 간단하게 예방할 수 있는 큰 장점도 있습니다.
앵그리파파
0 추천
|
2달 전
주변에서 여러 이유로 솔루션을 도입하지만 비교적 다른 솔루션에 비해 장애 등이 없는 경우 비용 절감 차원에서 유지보수 필요성에 대해 고민하는 경우를 종종 보게 되는데,
일반적으로 많은 보안 시스템 및 솔루션 등은 최적의 성능, 보안, 업데이트나 패치와의 호환성을 보장하기 위해 정기적인 유지 관리가 필요합니다. 일종의 보험의 성격이죠.
유지관리에는 소프트웨어 업데이트, 보안패치, 백업 절차, 정기 점검 등이 포함됩니다.
따라서, 언제, 어떤 상황에서 장애나 보안문제로 큰 피해를 입을지 모르니 유지보수는 꼭 하기를 권장합니다.
다만, 비용이 문제라면 월/분기/반기 그리고 방문점검, 원격점검 등 다양한 형태로 가능하니 제조사 및 유지보수 업체와 협의하여 진행하시면 조금은 도움이 될 것 같습니다.
참고로, DB SAFER의 경우 데이터베이스가 추가되면 그에 따른 라이선스도 추가해야 해서 비용이 발생합니다. 이러한 기술지원도 유지보수 계약이 되어 있으면 도움을 받을 수 있습니다.
명동쓰레빠
0 추천
|
2달 전
유지보수 하시는걸 추천 드립니다.
Simon.Park
0 추천
|
2달 전
해당 솔루션 사용하는 시스템이 중요 시스템이라면 당연히 하는게 맞다고 봅니다.
문제가 생겼을 경우에 그것으로 인해 서비스에 이상이 있으면
누가 책임 질지 생각해 보면 될 듯 하네요~~~
차바라기
0 추천
|
2달 전
그래도 유지보수를 하는게 좋다고 봅니다.
차니
0 추천
|
2달 전
없는
예산도 가져와서 하셔야 ..
중요하기
때문에 도입한 것인데..
deerokgo
0 추천
|
2달 전
DB Safer 유지보수 진행 여부는 좀 애매하네요.
안하기도 그렇고, 하자니 문제 발생할 일이 거의 없으니까요.
유지보수 비용이 크진 않을거 같으니,
예산 편성에 무리가 안된다면...
진행하시는게 좋을 듯 합니다.
문제 생겼을 때 내부 적으로 해결할 수 있다고 한다면, 안하시는 것을 추천 합니다.
Genghis Khan
0 추천
|
2달 전
케바케일것 같아요
문제 발생 시 처리 할수 있다면 무의미가 할것 같고 반대 부분이라면 최소 비용으로 하시는게
맞을것 같습니다.
tyson44
0 추천
|
2달 전
DB SAFER 통해서 DB에 접속하실 것 같은데 유지보수 하는 것이 좋지 않을까요?
아무런 문제가 없다가 유지보수 끊으면 꼭 문제가 발생되는 경우가 있습니다. -_-;;;;
마음 편하게 유지보수 하시고 장애 대응 및 시스템 연속성 유지라고 하시면 어떨까요?
에이스퐝
0 추천
|
2달 전
유지보수는 필수라고 생각합니다.
당연히 문제가 안생기면 돈이 아까울 순 있는데.. 이것도 보험개념이라
반드시 필요합니다. 유지보수를 하지 않으면 장비나 솔루션을 도입한 의미가 없지 않을까요?
H./W장비 고장시 대처방안, S/W 문제 생겼을 시 대처할 수 있으면 하지 않으셔도 무관하지만
과연 그 돈이 유지보수하지 않은 돈보다 적게 나갈지는 의문입니다.
wansoo
0 추천
|
2달 전
가급적 유지 보수를 통해 지원을 받는게 좋지 않을까 생각되네요.
비용이 문제가 된다면 퍼콜 방식으로 문제 생겼을때 건당 비용을 지불하고 지원 받을 수 있는 방안도 있는지를 확인해 볼 필요가 있을것 같고요.
유지 보수를 받지 않다가 나중에 필요해서 유지 보수 계약을 맺으려 할 경우에 계약을 맺지 않았던 기간까지 비용을 요구하는 경우도 있기 때문에 유지 보수 계약을 하지 않을 경우에 대한 내용이나 유지 보수를 하지 않다가 나중에 유지 보수 계약을 맺을 경우의 계약 관계 등을 납품 업체를 통해 확인해 둘 필요가 있어 보이고요.
접근 제어 솔루션을 사용하면서 특별한 경우가 아니라면 문제가 생길 가능성은 많지 않을 거라 생각되네요.
계약상의 문제가 있지 않고... 비용이 문제가 많다면 유지 보수를 하지 않고서도 관리 가능할거라는 생각도 드네요.
topkslee
0 추천
|
2달 전
지원 받을 일이 적긴하지만, 유지보수 계약을 하지 않으면
장애 발생했을때 기술지원 부분과 향후 솔루션 업데이트, 패치 지원을 받을 수 없습니다.
신규 OS, DB 출시했을때 client 버전 업그레이드 같은 것들을 지원 받는 경우가
발생해서 하는게 좋긴 합니다.
비용 부담이 되고 서버, 데이터베이스의 변화가 없다면 case별로 지원 받는 방법도 있구요.
case별 지원은 유지보수 소급해달라고 해서...
사전에 업체와 협의해보시고 진행하세요.
ioi
0 추천
|
2달 전
유지보수를 안하면 기술지원을 못받을텐데요...완전히 솔루션을 이해하고 문제없이 운영하시더라도 하드웨어 장애등을 대비해서 유지보수 하시는게 좋을거 같습니다.
15개의 답변이 있습니다.
저희도 감사 목적으로 도입 후 유지보수하고 있습니다.
감사 요건이 매년 강화되다보니 감사인의 권고로 정책 보완을 위해 수정하는 경우가 생각보다 빈번하게 발생하는데 정책 수정 후에 반영이 잘 안되는 경우가 생기면 지원받고 있습니다.
DB쪽은 보안이건 서버건 유지보수를 최대한 유지하고 있습니다.
일전에 워낙 고생을 해서요 ㅠㅠㅠㅠ
처음부터 도입하지 않았으면 몰라도 도입하시면 유지보수는 꼭 하는 걸로 추천드립니다.
문제가 있을때 기술 지원 받아야 하는데 못받고 문제 해결 안되면 담당자가 책임져야 할 수도 있으며
유지보수를 안하게 되면 업데이트나 관리가 안되기 때문에 시스템 안전성과 활용성이 급속히 떨어집니다.
그리고 유지보수에는 사전, 정기점검도 포함되어 있어서 문제 발생 가능성을 크게 낮추거나 간단하게 예방할 수 있는 큰 장점도 있습니다.
주변에서 여러 이유로 솔루션을 도입하지만 비교적 다른 솔루션에 비해 장애 등이 없는 경우 비용 절감 차원에서 유지보수 필요성에 대해 고민하는 경우를 종종 보게 되는데,
일반적으로 많은 보안 시스템 및 솔루션 등은 최적의 성능, 보안, 업데이트나 패치와의 호환성을 보장하기 위해 정기적인 유지 관리가 필요합니다. 일종의 보험의 성격이죠.
유지관리에는 소프트웨어 업데이트, 보안패치, 백업 절차, 정기 점검 등이 포함됩니다.
따라서, 언제, 어떤 상황에서 장애나 보안문제로 큰 피해를 입을지 모르니 유지보수는 꼭 하기를 권장합니다.
다만, 비용이 문제라면 월/분기/반기 그리고 방문점검, 원격점검 등 다양한 형태로 가능하니 제조사 및 유지보수 업체와 협의하여 진행하시면 조금은 도움이 될 것 같습니다.
참고로, DB SAFER의 경우 데이터베이스가 추가되면 그에 따른 라이선스도 추가해야 해서 비용이 발생합니다. 이러한 기술지원도 유지보수 계약이 되어 있으면 도움을 받을 수 있습니다.
유지보수 하시는걸 추천 드립니다.
해당 솔루션 사용하는 시스템이 중요 시스템이라면 당연히 하는게 맞다고 봅니다.
문제가 생겼을 경우에 그것으로 인해 서비스에 이상이 있으면
누가 책임 질지 생각해 보면 될 듯 하네요~~~
그래도 유지보수를 하는게 좋다고 봅니다.
없는
예산도 가져와서 하셔야 ..
중요하기
때문에 도입한 것인데..
DB Safer 유지보수 진행 여부는 좀 애매하네요.
안하기도 그렇고, 하자니 문제 발생할 일이 거의 없으니까요.
유지보수 비용이 크진 않을거 같으니,
예산 편성에 무리가 안된다면...
진행하시는게 좋을 듯 합니다.
문제 생겼을 때 내부 적으로 해결할 수 있다고 한다면, 안하시는 것을 추천 합니다.
케바케일것 같아요
문제 발생 시 처리 할수 있다면 무의미가 할것 같고 반대 부분이라면 최소 비용으로 하시는게
맞을것 같습니다.
DB SAFER 통해서 DB에 접속하실 것 같은데 유지보수 하는 것이 좋지 않을까요?
아무런 문제가 없다가 유지보수 끊으면 꼭 문제가 발생되는 경우가 있습니다. -_-;;;;
마음 편하게 유지보수 하시고 장애 대응 및 시스템 연속성 유지라고 하시면 어떨까요?
유지보수는 필수라고 생각합니다.
당연히 문제가 안생기면 돈이 아까울 순 있는데.. 이것도 보험개념이라
반드시 필요합니다. 유지보수를 하지 않으면 장비나 솔루션을 도입한 의미가 없지 않을까요?
H./W장비 고장시 대처방안, S/W 문제 생겼을 시 대처할 수 있으면 하지 않으셔도 무관하지만
과연 그 돈이 유지보수하지 않은 돈보다 적게 나갈지는 의문입니다.
가급적 유지 보수를 통해 지원을 받는게 좋지 않을까 생각되네요.
비용이 문제가 된다면 퍼콜 방식으로 문제 생겼을때 건당 비용을 지불하고 지원 받을 수 있는 방안도 있는지를 확인해 볼 필요가 있을것 같고요.
유지 보수를 받지 않다가 나중에 필요해서 유지 보수 계약을 맺으려 할 경우에 계약을 맺지 않았던 기간까지 비용을 요구하는 경우도 있기 때문에 유지 보수 계약을 하지 않을 경우에 대한 내용이나 유지 보수를 하지 않다가 나중에 유지 보수 계약을 맺을 경우의 계약 관계 등을 납품 업체를 통해 확인해 둘 필요가 있어 보이고요.
접근 제어 솔루션을 사용하면서 특별한 경우가 아니라면 문제가 생길 가능성은 많지 않을 거라 생각되네요.
계약상의 문제가 있지 않고... 비용이 문제가 많다면 유지 보수를 하지 않고서도 관리 가능할거라는 생각도 드네요.
지원 받을 일이 적긴하지만, 유지보수 계약을 하지 않으면
장애 발생했을때 기술지원 부분과 향후 솔루션 업데이트, 패치 지원을 받을 수 없습니다.
신규 OS, DB 출시했을때 client 버전 업그레이드 같은 것들을 지원 받는 경우가
발생해서 하는게 좋긴 합니다.
비용 부담이 되고 서버, 데이터베이스의 변화가 없다면 case별로 지원 받는 방법도 있구요.
case별 지원은 유지보수 소급해달라고 해서...
사전에 업체와 협의해보시고 진행하세요.
유지보수를 안하면 기술지원을 못받을텐데요...완전히 솔루션을 이해하고 문제없이 운영하시더라도 하드웨어 장애등을 대비해서 유지보수 하시는게 좋을거 같습니다.