안녕하세요.
궁금한게 있어 문의 드립니다.
신사옥에 새롭게 사내망 네트워크를 구축하는데 어떤게 더 효율적인지 설명 부탁드리겠습니다.
총 6층짜리 건물인데, 각층마다 100명정도 되는 인원이 근무를 합니다. 총 6개층 (600명)
그 100명정도의 케이블이 이미 층에 있는 TPS실로 패치판넬로 설치되어 있는 상태입니다.
그리고 서버실은 지하1층에 구축 예정입니다.
이럴때, 각 층 TPS실로 패치판넬 형태로 100개의 회선을 빼놓은 걸 층의 TPS실에 L2스위치를 설치하고 거기다가 100개의 라인을 꼽고, 그리고 하나의 라인을 광케이블로 지하1층 서버실의 백본으로 내리는게 좋을지,
아니면 패치판넬에 UTP연결하고 100개 회선을 전부 지하1층 서버실 L2스위치에 연결하고 그걸 백본에 광케이블로 연결하는게 좋을지. 문의드립니다.
각 층 TPS실의 스위치에 연결하게 되면 L2스위치 포트 갯수만큼 스위치를 설치하고 만약 24포트짜리라고 하면 5개 정도를 설치하고 그러면 아래로 광케이블이 5개가 내려갈텐데. 이게 좋을지 아니면 UTP선을 그냥 지하1층까지 내리고 거기서 광케이블로 백본에 연결을 할지 고민입니다...
총 5개 층을 그렇게 작업을 해야 되는지 어떤게 운영상 좋을지요.
좋은 하루들 되세요.
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
8개의 답변이 있습니다.
층별 EPS실에 distributed switch 두고 구성하는게 관리가 편합니다.
에이스퐝 | 4달 전
답변 감사합니다. 참고하도록 하겠습니다.
이미 많은 분들이 추천하셨던.. 층별 구성에 동의 합니다. 수백개의 UTP가 내려가는 것보다.. 광으로 내리는 것이 관리/비용적 측면에서 유리해 보입니다.
예방적 차원에서 .. 각측TPS실에 UPS 별도 설치및 광 이중화도 포함하면 좀더 안정적이 않을까 합니다.
응원합니다.
에이스퐝 | 4달 전
답변 감사합니다.
각각의 층마다 L2 스위치를 설치하는게 좋겠습니다.
구축방안 중 첫번째 방안이 되겠네요.
두번째 방안인 지하 1층 서버실 L2 스위치에 100개 TPS를 연결하는 것은
관리 적인 측면과 확장 적인 측면에서 추천하고 싶지 않은 방법입니다.
새해부터 네트워크 공사로 많이 힘드실거 같습니다.
힘내세요~
에이스퐝 | 4달 전
바쁘신와중에도 답변을 주셔서 감사합니다.
관리 측면도 그렇고, 속도 측면도 그렇고 10G 광으로 각 층의 L2 스위치와 지하1층의 백본으로
연결하는게 제일 좋아 보이네요.
UTP 로 연결하게 되면 어마어마한 케이블이 지하1층으로 연결되어야 하고,
관리도 어려울 뿐더러 문제의 발생 가능성도 커집니다.
예를 들어 특정 1개의 PC가 문제가 발생 했을 경우 어디 부분에서 문제가 발생 했는지
찾는게 쉽지 않은 구조가 되어지는거죠....
대부분 이런 경우에는 백본에서 L2까지 광으로 연결하고 L2에서 각 사용자 단까지
UTP로 연결 구성하고 있습니다.
에이스퐝 | 4달 전
답변감사합니다. 그렇게 구성하도록 하겠습니다.
UTP는 거리가 멀어질수록 간섭 현상이 심해지기 때문에 가급적 짧은 거리를 유지하는 게 좋죠.
가장 최적의 구성은 백본과 스위치간은 광케이블로 연결하는 것이 좋습니다.
신사옥에 여러대의 스위치가 있다면 가급적이면 여러대의 스위치 각각이 백본과 직접 광케이블로 연결되게 구성하는 것이 좋은 방법이 될것 같습니다.
비용 등이나 다른 특수 목적 때문이라면 백본과 신사옥내의 스위치 중에 하나를 신사옥 백본 스위치 개념으로 사용하고, 신사옥내의 다른 스위치들은 신사옥내 백본 스위치와 직접 연결되게 구성하는 것이 좋을 거라 생각되고요.
에이스퐝 | 4달 전
아 감사합니다!! 참고하도록 하겠습니다.
역시 쉐어드IT 분들 덕분에 궁금한점이 바로 해결되었습니다.
감사합니다.!!! 다들 늦었지만 새해 복 많이 받으시고 하시는일들 다 잘되길 바랍니다.
전산실에서 tps 광으로 연결하시면 됩니다.
각 tps실에 pc + ap + 복합기 + 기타 네트워크 접속 장비 현 수량과 향후 확장 고려 위치 포트는 여유있게 하세요. 현재 100개 이면 48port 3개 추천드립니다. 공간이 여유가 많다면 24사용해도 상관 없지만..
광은 이더넷채널 구성한다면 각 스위치당 4core 필요하니 스위치 3개이면 12copre 이상으로 구성하면됩니다
저 같으면 신사옥이니 향후 확장 고려 32core 설치하겠습니다. 6개 층 모두 32core 구성.
백본도 이에 맞게 sfp 모듈 구성해야겠죠^^
에이스퐝 | 4달 전
아침부터 좋은 답변 감사합니다.
공공기관 지방이전, 센터 개소 건으로 두차례 경험을 공유한다면,
각 층 TPS실로 패치판넬 형태로 100개의 회선을 빼놓은 걸 층의 TPS실에 L2스위치를 설치하고 거기다가 100개의 라인을 꼽고, 그리고 하나의 라인을 광케이블로 지하1층 서버실의 백본으로 내리는 방법을 권장합니다.
두 건물에 동일한 방식으로 네트워크를 구성, 운영했으며 현장 사정과 관리용이성, 확장성, 비용 까지 종합적으로 여러 업체와 협의 후 결정한 사항으로 적용했습니다. 5년이 훌쩍 지났지만 통신사 이슈로 네트워크 단절 현상이 발생하긴 했지만 관리적와 확장성을 고려한다면 이 방법이 효율적인것 같습니다.
관련하여 고려했던 부분 몇가지 공유합니다. 참고해서 현장에 적합하다면 적용해 보세요. (전자와 후자)
■각 층이 독리적으로 작동하므로 확장성이 좋고 기존 층에 영향을 주지 않고 추가할 수 있습니다.
반면에 후자라면 사용자 수가 증가할 때 확장성에 이슈가 발생하지 않을까 생각이 듭니다.
■ 한 층의 네트워크 문제는 다른 층에 영향을 주지 않기 때문에 담당자 입장에서 관리 및 이슈 해결이 용이합니다.
반면에 후자라면 중앙 집중식 관리가 되어 더 효율적으로 생각할 수 있으나 특정 이슈가 발생하면 전체적으로 영향을 주어 어려움을 겪을 수 있습니다.
■플로어 수준에서 이중화를 구현하여 스위치 장애가 특정 플로어에 미치는 영향을 최소화 할 수 있습니다.
반면에 후자라면 서버실 스위치에 장애가 발생하면 모든 층에 영향을 미치게 됩니다.
■여러 스위치와 업링크로 인해 초기 비용이 높아질 수 있습니다. 전자를 선택했을 때 가장 큰 고민일 수도 있습니다. 하지만 전반적인 상황을 고려한다면 이 부분은 담당자 혹은 책임자의 결정이 필요한 부분입니다.
반면에 후자라면 단일 스위치를 사용하면 초기 비용이 더 낮을 수 있지만, 더 높은 용량의 스위치가 필요하게 되고 그에 따른 비용 증가가 발생할 수 있습니다.
■각 층 내에게 지연 시간이 단축되고 성능이 향상됩니다.
반면에 후자라면 트래픽이 지하실을 오가며 이동해야 하기 때문에 대기 시간이 증가할 것으로 보입니다.
그리고, 가능하다면 두 가지 방식의 조합도 고려해 볼 수 있을 것 같습니다.
더 나은 성능과 확장성을 위해 각 층에 로컬 스위치를 설치하고 그런 다음 전체 연결을 위해 보다 성능이 좋은 스위치를 사용하여 서버실에서 집중시키면 어떻까 생각도 해봅니다.
로컬 및 중앙 집중식 수준 모두에서 이중화를 구현하여 네트워크 안정성을 향상시킬 수 있고, 네트워크 설계가 추가 층 또는 증가된 사용자 수를 수용할 수 있는지 향후 확장도 가능할 것 같습니다.
개인적으로 중요한건 무엇보다 관리가 편리해야 한다고 생각합니다. 이슈발생했는데 원인파악이나 복구가 어렵거나 기타 등 등 손이 많이 가면 지칩니다. 특히 네트워크 이슈는 ... 대장관리 등 네트워크 구성도를 잘 작성해서 관리한다면 향후 몇 년간은 심적으로 편한지 않을까요? ^^
새해 벽두 부터 큰일 하는데 화이팅 하세요...^^
에이스퐝 | 4달 전
답변 감사합니다!!! 참고해서 구성하겠습니다.
앵그리파파 | 3달 전
네, 화이팅이에요. ^^