안녕하세요. 솔루션 추천을 받고자 문의드립니다.
솔루션 상담실을 통해 추천을 받기보단 현업 담당자분들의 고충 및 장단점을 고려하는 것이 더 효율적인 것 같아 이곳에 문의드립니다.
회사 유형 : 대기업 제조사(4~6조 매출)
임직원 수 : 3000명 이상, Target User 1000명
스토리지 용량 : 100 ~ 300 TB
고려사항
1. 사용자 편의성(드라이브 방식, C/S 방식 등)
2. 접근권한 관리(AD 연동, 부서 조직 연동 등)
3. 접속기록 관련(중요자료에 대한 파일 반출기록 등)
4. 파일 이전 편의(기존 파일서버 및 로컬에 저장된 데이터의 이관 등)
사실 회사 유형은 크게 중요하지 않고, 사용자 편의성과 보안 통제를 둘 다 충족할만한 솔루션이 있을까요?
인터넷 검색이나 업체 추천을 통하면은 PoC를 길게 잡고 가야할 것 같네요...
혹시 사용하셨거나, 인상깊은 솔루션 또는 기피 솔루션이 있다면 의견 부탁드립니다.
감사합니다.
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
16개의 답변이 있습니다.
많은 분들이 좋은 얘기해주셨는데
문서 중앙화 솔루션도 이미 성숙된 시장이기 때문에 벤더사들이 기능적인 부분은 대등소이하더군요.
결국은 얼마나 많은 실적을 갖고 있는가..
그래서 마이그레이션할때 얼마나 스무스하게 넘어갈수 있는가가 중요한것 같습니다.
그런 의미에서 시장 점유율과 지원 조직을 보시는것도 방법중에 하나 같습니다.
그리고 우리 IT 관리자 입장에서 중요한 부분인데.
제대로 적용을 할려면 사용자 PC에는 저장하지 못하게 하고 모든 파일을 중앙에 보관하게 해야하지만.
CAD 파일 같은 대용량 파일이나 일부 파일들은 예외를 둘수 밖에 없고
이런 부분을 사전에 파악해 두시는게 중요할것 같습니다.
업체에서는 불편한점이나 문제점에 대해서는 공유를 잘 안해주더라구요.
이런부분은 영업에 문의하지 마시고 기술 미팅 하실때
도입 할거니깐 솔직하게 얘기 해달라고 하면 엔지니어들은 잘 얘기 해주더군요. ㅎ
문서 주앙화 솔루션 업체와 먼저 컨택 해 보시고 파일 보안 부분은 추후 검토 해 보시길 바랍니다.
한번에 다 충족 할 수 있는 시스템은 아닌걸로 보입니다.
원하시는 모든 기능이 충족되는 솔루션을 찾는다는게 쉽지 않죠...
요구 사항을 먼저 정리 해 보세요.
반드시 필요한 필수 기능
있으면 좋지만 없어도 상관 없는 기능
이렇게 정리 해서 솔루션 업체에 가능 여부를 먼저 알아 보시는게 좋을꺼 같아요.
문서중앙화 이스트소프트 SecureDesk 와 협업이 가능한 한컴웹오피스 를 제안 드립니다.
보안파일서버를 구축 하려면 문서중앙화 솔루션으로 도입하고 나서 DLP/DRM솔루션도 같이 사용하시면 됩니다.
ehwjdals | 4달 전
의견 감사합니다. 추천할만한 괜찮은 솔루션 있을까요?
여러사람이 문서에 접근해야 되고 접근 통제, 제어가 가능하려면
문서중앙화 솔루션이 원하시는 요구사항 충족 시키실 수 있을겁니다.
다른 방법으로는 M365 사용하신다면 Teams, Onedrive도 추천드립니다.
이 또한 원하시는 기능 충족 됩니다.
ehwjdals | 4달 전
현재 팀즈, 원드라이브를 사용 중에 있습니다.
클라우드 형태가 아닌 내부에서 자료를 통제할 이슈가 생겨 추가 구축이 필요해서 문의드렸습니다. :-)
구글 드라이브도 훌륭한 보안파일서버입니다. bit.ly/문서중앙화
ehwjdals | 4달 전
이미 원드라이브를 사용하고 있습니다. ㅠㅠ
말씀하신 사항들을 종합해 보면 문서중앙화가 제일 적합해 보입니다.
기존 계정연동, 사용자보안, 업무편의성등.
문서중앙화도 각 특징이 있어서 솔루션상담실을 통해서 귀사에 최적의 좋은 제안 받아보시길 추천드립니다
ehwjdals | 4달 전
의견 감사합니다. :-)
보안 파일서버는 파일을 중앙에서 관리하는게 보안상 좋을것 같습니다.
문서중앙화 = 저장소+ 중앙화(보안)
– 저장소 : 로컬 저장이 되지 않고 중앙 서버에 저장이 되도록 함
– 중앙화(보안) : 개인 PC에 파일을 저장하지 못하게 하거나 인쇄하지 못하게 하는 등 문서의 유출을 막음
1.클라우디움
2.클라우드독
특정 업체에서는 구축 되어있는 회사를 모델링할수 있게 현장 방문 소개도 가능하더라구요 2개 회사 외에 다른 회사 솔루션도 같이 PoC를 진행해 보시는게 좋을것 같습니다.
ehwjdals | 4달 전
오... 클라우디움/클라우드독 감사합니다.
PoC 할 떄 우선 고려하겠습니다. ㅎㅎ
제가 생각하기에는 보안과 편의성을 모두 만족한다 라는 건 욕심이라고 봅니다.
편의성만 따지면 2차 인증이나 파일 암호화 등등 이런 건 안해야 합니다.
즉, 보안과 편의성을 같이 양립할 수 없으며 어느 선까지 보안을 할 것인지 그 라인을
회사 임직원들과 함께 고민하면서 만들어야 한다고 봅니다.
ehwjdals | 4달 전
편의성이라 함은 로컬 PC에서 사용하는 파일 관리에서 큰 불편함 없이 보안파일서버에서도 사용할 수 있어야 한다는 의미입니다. :-)
danis78 | 4달 전
그리고 참고로 말씀드리면 클라우드에서 말하는 보안은 대부분 외부 해킹이나
바이러스 감염 등등 외부적인 요인에 대한 해킹 방어를 의미한다고 봅니다.
회사 자료가 내부 인력이나 다른 사람들에게 유출되는 것 또한 고민을 해보셔야 합니다.
클라우드 방식은 사용하기 편리하나 (장소와 시간 그리고 PC 를 딱히 지정 받지 않음)
그만큼 자료 유출이 위험성이 높아지기에 그에 대한 보안을 고민해야 하는 거죠
보안이라는게 사용자의 편의성을 중요하면 보안이 떨어질수 밖에 없습니다.
위 정도의 규모인데 파일서버를 사용한다면 NAS 같은 것보다는 문서 중앙화를 통해 문서를 안전하게 보호하면서 사용하는게 좋을 듯 싶습니다.
단, 문서 중앙화를 하게 되면 파일의 export 는 상당히 귀찮을 수 있다는 점이 있긴 하지만
사용자 수가 많은데 보안까지 신경쓰려면 문서중앙화가 좋아 보입니다.
ehwjdals | 4달 전
클라우디움 같은 ECM 을 구축할까 고려하고 있습니다.
Shared IT 분들 덕분에 방향이 명확해 졌습니다. ㅎ
대기업 제조사의 규모와 보안 요규 사항에 맞는 안전하고 효율적인 보안파일 서버 솔루션 몇가지 공유하니 참고해 보세요.
다만, 솔루션 선택 전에 비용, 무엇보다 필요할 때 기술지원을 받을 수 있는 파트너사 선정이 중요합니다. PoC를 통해 충분히 검토해보세요.
1.Microsoft SharePoint 및 OneDrive for Business
- (장점) 클라우드 기반의 통합된 협업 및 파일 공유 플랫폼으로 사용자들이 어디서나 안전하게 접근할 수 있음
- (보안) AD 통합을 통한 사용자 및 그룹 기반의 접근제어, 데이터 손실 방지, 보안 로깅 등 제공
2.Dell EMS lsilon
- (장점) 고성능 및 확장 가능한 네트워크 어플라이언스로 대규모 파일 서버 환경 지원
- (보안) ACLs 및 AD 통합을 통해 디테일하게 접근 권한을 관리할 수 있으며, 파일 시스템 수준에서 데이터 암호화 지원
3.NetApp FAS 시리즈
- (장점) 높은 성능 및 확장성 제공, 사용자들이 쉽게 파일에 액세스 할 수 있는 기능 제공
- (보안) AD 및 LDAP 통합을 통한 접근 권한 관리, 데이터 암호화, 스냅샷 및 백업 기능을 통한 데이터 보존 및 보안 강화
4.IBM Specturm Scale
- (장점) 고성능 및 확장 가능한 분산 파일 시스템으로 대용량 데이터를 효과적으로 관리할 수 있음
- (보안) ACLs, 사용자 및 그룹 기반의 접근 권한, LDAP 및 AD 통합, 데이터 암호화를 통한 종합적인 보안 솔루션 제공
앵그리파파 | 4달 전
개인적으로 1순위 3번, 2순위 2번 추천합니다. 델이나 넷앱의 경우는 국내 파트너사 좋은데도 많고 다양한 분야에 레퍼런스도 있어 안정적으로 운영되고 있습니다.
맛도리 | 4달 전
그냥 한번의 답변으로 될것 같은데 매번 대댓글을 다시네요.
앵그리파파 | 4달 전
매번은 아닐텐데요? ^^ 답변을 달고 나서 쭈욱 읽어보면 항상 부족하거나 놓치거나 기타등등 한 경우가 있고, 다른 사람 내용을 보면 불현듯 떠오르는 것이 있기도 하고... 점수는 전체 대비 별 영향이없네요. 대댓글은 ^^
NAS의 경우 별도 솔루션 없이 말씀하신 기능 충족 못합니다... 전체 NAS를 본 건 아니지만..
전용솔루션 검토하세요...
ehwjdals | 4달 전
네 말씀하신 것처럼 전용 솔루션으로 구축할 예정입니다.
기존 NAS는 관리하기가 너무 번거롭습니다.
보안이 적용된 파일 서버 어플라이언스 제품을 찾으려 하지 마시고...
파일 서버 ( NAS )에 추가 솔루션을 적용하는 방안을 고려하시면 될 걸로 보이네요.
1. 사용자 편의성(드라이브 방식, C/S 방식 등) 이라는 것은 파일 서버를 의미하는 것이 되겠고요.
파일 서버라는 건 NAS가 같은 개념이 됩니다.
NAS로 제작되어 판매되는 제품을 선정해도 되겠지만...
윈도서버나 리눅스 서버에 디스크를 충분히 장착해서 NAS로 운영해도 되겠고요.
추가 솔루션을 적용할 예정이라면 NAS 제품에다 적용하는 것 보다는 윈도 또는 리눅스 컴퓨터로 구성한 NAS가 좋을 걸로 보여 지고요.
2. 접근권한 관리(AD 연동, 부서 조직 연동 등) 는... 윈도 AD나 LDAP와 호환되는 개념으로 접근하면 될 것 같고요.
요즘 대부분 솔루션이 LDAP와 호환되기 때문에 큰 문제는 되지 않을걸로 보여지네요. AD 또는 LDAP의 변형 형태이기 때문에 LDAP와 AD의 주요 기능들이 서로 호환된다고 보면 될 것 같고요.
3. 접속기록 관련(중요자료에 대한 파일 반출기록 등) 을 원한다면 DLP 솔루션을 도입해서 적용하면 될 걸로 보여지네요. DRM 솔루션도 DLP와 유사해서 공통 기능을 가지고 있겠고요. 암호화 등으로 저작물 관리에 좀더 강화하고 싶다면 DRM을 매체 제어 등 데이터 유출 문제 관리에 좀 더 치중하고 싶다면 DLP를... 아니면... DLP, DRM 두 솔루션을 모두 적용하는 것도 방법일 수도 있겠지만.... 비용 문제와 성능, 번거로움 등등의 추가적인 고려 사항을 검토해봐야 할것 같고요.
4. 파일 이전 편의(기존 파일서버 및 로컬에 저장된 데이터의 이관 등) 라는 건... DB등이 아닌 일반적인 파일들은 단순히 복사로 해결될 내용이기 때문에 특별히 고려할 내용은 아닌걸로 보이네요.
단지, 로컬에 문서가 저장되지 못하게 한다거나 체계적인 방법으로 문서를 한곳에 저장되게 하여 관리의 편의성을 고려한다면 문서 중앙화 솔루션을 추가 도입해서 사용하면 될 것 같고요.
문서 중앙화 솔루션에 DLP, DRM 등의 일부 기능들이 있기 때문에 엄격한 보안 보다 기본적인 보안 적용으로 문서 관리를 중앙화하여 편리하게 사용하기를 원할 경우라면 DLP, DRM 등의 솔루션 없이 문서 중앙화 솔루션에 포함된 기본 기능들을 구현해도 될 걸로 보여지고요. 문서 중앙화 솔루션에 따라 보안을 비롯한 기능들에 차이가 있기 때문에 여러 솔루션을 비교 검토해 본후에 가장 적절한 제품을 선정하면 되지 않을까 싶어 보이네요.
모든 기능을 한번에 도입해도 되겠지만... NAS를 먼저 도입하고, 나머지 솔루션들을 하나씩 필요에 따라 추가 도입하는 방식으로 진행해 보아도 되지 않을까 싶기도 하네요.
ehwjdals | 4달 전
의견 감사합니다. ㅎㅎ
PoC요건 정의 할 때 고려하겠습니다.
사용자 편의성을 빼면 여러 선택지가 있을 거 같은데, 스토리지 1000명에 100tb~200TB면 1대 ~ 2대로 구성해도 충분할 것 같네요. 트래픽이 많지만 않다면!
제품은 중소기업 외에도 시놀로지 Rack 형태 storage를 쓰는곳들이 꽤 많은 편입니다. 아시다시피 비용과 사용자 편의성을 무시못하기 때문입니다.
브랜드 스토리지는 HP CTERA도 검토해보셔도 될 것 같습니다.
일단 스토리지 서버긴 한데 별도 플랫폼 올려서 원하는 수준까지는 아니더라도 커스텀마이징이 일부 가능해서 사용자 편의성 부분을 일부 만족할 수 있는 걸로 알고 있어요
(도입 전 커스텀마이징 및 세부 스펙 미팅만 해서 써보진 못했습니다.)
ehwjdals | 4달 전
일반 스토리지 / 서버 NAS 형태는 권한 통제 및 자료 반출입 기록 이슈로 도입에 고려사항이 아닙니다.....
모든걸 충족하는건 구축형 문서중앙화 솔루션 일거 같은데요. 클라우디움 구축형 사용중인데 큰 불만사항 없이 사용중입니다.
ehwjdals | 4달 전
의견 감사합니다. ECM쪽은 잘 모르는 영역인데, 이제 명쾌해 지네요!