현재 회사에서 파일서버 구축을 위해 NAS를 도입 예정에 있습니다.
해당 장비 도입 시 랙 마운트 형으로 해서 유지관리나 설치를 용이하게 하려고 합니다.
혹시 랙마운트 형으로 시놀리지나 QNAP 등을 구매 및 운영해보신 분들이 계실까요?
계시다면 해당 장비도 일반 NAS와 동일하게 자체 관리 OS를 제공하는지 알려주실 수 있을까요?
만약 없다면, 추천하시는 오픈소스 파일서버가 있으실까요?
랙 마운트 형 시놀리지 or QNAP 장비 펌웨어 문의
13개의 답변이 있습니다.
10년 정도 시놀 납품을 하고, 잠깐 큐냅과, IP TIME을 만져봤는데, 하드웨어 스팩보다는 안정성과 속도로는 시놀이 압도적이었습니다. 개인적으로는 오픈소스를 사용해도, 회사는 시놀 강추 입니다. 납품을 하면, 그 이후에는 콜이 없습니다.ㅜㅜ
omv 집에서 쓰고 있습니다.
웹ui 제공하고, 이거저것 여러기능 추가도 가능하고,
도커도 가능합니다.
회사에서 쓸거니까 그냥 시놀이나 큐냅같은 상용 쓰세요
크게 차이 없는 것 같습니다.
그런데 국내는 기술지원 받거나 하시려면 시놀로지 추천드립니다.
시놀리지 운영중입니다...
랙 마운트(제온CPU)는 주서버로 스탠드형(아톰CPU)은 백업으로 동기화해서 사용중입니다.
운영체제제는 어차피 리눅스 커스텀한 OS입니다만 이미 ZGUI 형태로 제공해서 편하긴 합니다.
스냅샷 기능도 기본 제공입니다^^
랙마운트형이나 타워형이나 DSM은 동일합니다.
qnap / synology 둘 다 사용해봤습니다.
타워형과 렉마운트형 두 제품 모두 사용해봤구요 ~
둘 다 자체 os에 web ui 제공하기 때문에 오픈소스까지는 고려안하셔도 될 거 같아요 ~
둘 다 nas 형태로는 취향으로 보셔도 될 거 같아요
사용하면서 관리자 입장에서는 크게 차이점은 없었는데, 조금 크게 느껴진 부분은
사용자나 폴더 권한 반영 시간은 qnap 보다는 synology가 빨랐던 거 같아요
권한 주는 내부 프로세스 방식에 차이인 지 qnap은 사용자가 많고 하위 폴더 구조가 많으면
데이터양에 비해 권한 반영 시간이 꽤 걸렸습니다.
(실제 똑같은 인원 수와 똑같은 데이터 및 폴더 구조에서 테스트 했었습니다.)
추가로, synology 기타 제공하는 자잘한 기능들이 더 많은 편이어서 필요한 기능이 있는 지 보시고
검토해보시면 좋을 것 같아요
Qnap rack 마운트 해서 서비스 사용했고
파일서버로도 충분히 질 사용하고 했으며
web ui 형태로 사용자 권한도 쉽습니다
스토리지처럼 외장 디스크 박스도 추가 가능합니다
Raid 구성도 가능하고 성능 또한 좋습니다
구성, 성능, 운영소프트웨어는 시놀리지와 QNAP 큰 차이는 모르겠습니다.
다만 참고로 저의 경우 뽑기를 잘못했는지
QNAP이 시놀리지보다는 디스크 fault가 잦은것 같더군요.
요즘 시놀로지 NAS도 좋아요~~
QNAP나 시놀로디 모두 웹으로 관리 할 수 있는 솔루션 제공하고 있습니다.
요즘 NAS 장비 대부분은 자체 Web 서버를 이용해서 관리가 용이하게 해 줍니다.
설정 이나 사용량 등을 쉽게 볼 수 있게 해 주거든요...
그리고, QNAP 이나 시놀로지의 Rack 형 장비는 아무래도 타워형보다 디스크도 많이 장착되고,
성능도 좋기 때문에 비용이 조금 더 나가고 있습니다.
아무래도 Rack 형이 전산실 내부에 설치하고 관리하기는 편하죠....
랙마운트형 시놀로지 사용하고 있으며, 타워형과 동일한 DSM 제공하고 있습니다.
시놀로지는 보통 타워형은 저사양 / 랙마운트형이 고사양으로 알고 있습니다.
랙마운트나... 타워형이나 외형만 다르지... 내부 소프트웨어는 동일합니다.
랙에 장착해서 사용할 경우에는 랙 마운트형으로 구매하는 것이 좋겠고, 책상위에 올려 두고 사용할 경우에는 일반 타워형 사용하면 됩니다.
그리고, NAS는 일반 컴퓨터와 같습니다.
일반 컴퓨터는 범용 용도로 사용하지만, NAS는 저장 장치에 특화 시켰다고 보면 되겠고요.
NAS용 오픈 소스 소프트웨어는 리눅스에서 사용하는 SAMBA가 기본으로 통일되어 있다고 보면 됩니다.
NAS 제조사들도 LINUX OS를 사용하는 NAS는 모두 SAMBA를 기본 사용하고 있습니다.
SAMBA는 윈도의 공유 폴더에 사용하는 프로토콜과 호환될 수 있게 만들어진 오픈 소스 프로토콜에 해당되고요.
더물긴하지만 윈도 OS를 사용하여 만든 NAS도 있지만 대부분 NAS는 리눅스 OS를 사용하여 만들고 있고...
NAS에 SAMBA, NFS, FTP, ... 등등의 여러가지 서비스를 올려서 다양한 프로토콜에 호환되게해서 다양한 목적에 맞게 사용할 수 있게 해주고요.
직접 NAS를 구축하려 한다면...
리눅스를 좀 다룰줄 안다면 리눅스에 SAMBA를 올려서 만들어 사용하면됩니다.
랙형 NAS를 구성하고 싶다면 랙형 하드웨어 ( 컴퓨터 )를 구매해서 리눅스에 SAMBA 올려서 사용하면되고요.
리눅스에 SAMBA를 비롯해서 NFS, FTP를 비롯한 다양한 서비스들을 어렵지 않게 설치해서 사용할 수 있고요.
IPTime, 시놀리지 등의 여러 종류의 NAS를 사용해 봤는데... 기능 확장에 있어서도 제한이 있고, 다양하게 활용하는데 있어서도 제한이 많다 보니...
최근에는 컴퓨터에 도킹 스테이션을 장착해서 SAMBA를 올려서 사용하고 있네요.
NAS 자체를 가상 컴퓨터로 구성해서 하드웨어 교체에 대한 민첩성도 고려했고...
물리 컴퓨터에 목적에 맞게 여러개의 NAS를 가상컴퓨터로 올려 사용할 수도 있고...
가상 컴퓨터에 가상 디스크를 사용하다 보니... 여러 물리 디스크에 가상 디스크들을 분산 저장해서 RAID로 묶어 하드웨어 의존성을 낮춰서 사용할 수도 있고...
기성 NAS 보다는 컴퓨터에 SAMBA를 올려서 직접 구성하는 NAS가 훨씬 좋은 것 같아 보이네요.
1.렉마운트형 시놀로지도 일반형이랑 똑같습니다.
2.추천 하는 오픈소스 파일서버 솔루션은 TrueNAS 입니다. (https://www.truenas.com/)