장비 노후화 이중화 권장을 2020 년 부터 진행하자고 권장하였지만 ... 끝내 디스크 오류로 인한 그룹웨어 서버 ..... 로 인하여 복구 작업만 천만원 손해를 보고 갑니다
복구 이후 서버 이중화 작업을 진행할 예정인데요 ..
커널 : CentOS 6
제품 : 다우오피스 그룹웨어
구성안 Active-Stand by 구성 방법 또는 HA 구성 (파일 동기화 처리) 구성할 예정입니다 ..
이중화 솔루션 제품 추천 부탁드리며 , 구성안 추천 부탁드립니다 ...
11개의 답변이 있습니다.
사용량이 많다면 웹서버 + DB서버 분리 (레이드) + 백업시스템 도입이 좋을듯 합니다.
서버 디스크 장애나서 날라갈정도면... 그전에 충분히 경고등이나.. 에러 떴을듯 한데;;
이중화의 주요 포인트는.. 장애복구시간 감소로 보는게 맞지 않을까 싶습니다.
a-s 구성보다
a-a 구성이 비용이나 성능이 더 나을 수 있습니다.
두루두루 비교해서 선택하세요
서버 구성 하는데 있어서 주요 서버에 대해 이중화 구성은 필수 입니다.
서버는 기계이기 때문에 언제든지 고장이나 장애가 발생할 수 있거든요.
솔루션상담실에 요청하셔도 될 듯 하고,
유지보수하고 계신 업체에 요청하셔도 바로 제안해 주실꺼에요~~
이중화 구성
■Active-stanby (서버)
■HA solution : life keeper, RHCS 등… 제품별 워낙 다양합니다
■San switch
■storagy: hitachi,emc 여러 제품 확인
■backup 솔루션: networker, netbackup 으로 일/주/월별 백업
초기구성을 어떻게 하느냐에 따라 밤에 편하게 쉴수가 있습니다
kch | 일 년 이상 전
솔루션 : 멘택 제품으로 HA 구성 진행 했지만 ,, 복구 업체에서 복구 일정을 당기는 조건으로 이중화 사업건을 준 상태에서 제품을 선택권이 없어졌습니다 .
중요한 시스템 들은 이중화로 관리 하셔야 합니다.
이중화 솔루션은 솔루션 상담실 메뉴 통해 문의해보시면 될거 같고요.
솔루션 가격이 천차만별이니, 잘 선택하시기 바랍니다.
이중화 구성 + 백업 필수 권장드립니다.
이건 내부 환경과 요구사항에 따라 적합한 솔루션들이 다 달라서요
솔루션 상담실 요청해 보시기 바랍니다.
서버가 펑~!! 하고 터지기도 하나 보네요??
UPS 밧데리 팩은 펑~!! 하고 터지긴 하지만...
전기가 합선되었나...? 아니면 서버에 콘덴서서 터져 버린건지...?
디스크 오류로 데이터 손실에대한 복구 방안은 백업입니다.
1차적으로 백업이 되어 주는게 순서일것 같네요.
디스크 RAID 구성도 필요하고요.
디스크가 RAID로 구성되어 있었다면 동시에 여러 디스크가 고장나는 상황이 아니라면 저장된 디스크 복구가 가능하겠는데... RAID 구성이 제대로 되어 있지 않았거나 여러개 디스크가 한번에 고장나 버렸나 보네요.
이중화는 장애시 서비스 중단 시간을 최소화 시키는 목적이 강하고요.
스토리지 이중화가 되어 있는 상황이라면 한쪽 저장장치가 고장나도 다른쪽 스토리지에 저장되어 있는 데이터로 서비스를 운영할 수 있기 때문에 데이터 손실을 막을 수 있긴 하지만...
이중화를 했다해서 모든 상황에 대한 데이터 복구를 보장해 주지는 못합니다.
랜섬웨어나 데이터의 논리적인 오류가 발생했을 경우에는 이중화나 디스크 RAID 구성은 동기화되어 있는 저장장치들이 모두 함께 손실을 입게 되어 안전한 데이터 복구를 보장해 주지 못하게 되겠고요.
데이터를 복구할 목적으로 시스템을 보완하려한다면 백업을 하시는게 현명한 방안이 될 수 있겠네요.
리눅스에 대한 이중화(HA)를 구성한다면 맨텍의 MCCS도 괜찮은 선택이라 생각되네요.
kch | 일 년 이상 전
서버 복구 업체에서 복구 기간 차주 화요일(1/17) 금주 금요일(1/13) 변경하는 조건으로 ... 이중화 작업 건 주기로 했습니다 ...
해당 업체는 이중화 솔루션에 대해서 업체 선정도 안하고 .. dell Power E R730 급 + 솔루션 미정 상태로 2천을 부른 상태 입니다 ..
저는 맨텍으로 선택하고 싶다고 업체 말해도 그건 불가능하다고 하는건 뭔가 싶네요 ...
wansoo | 일 년 이상 전
갑/을이 바뀐 상황인것 같네요~ ^^;;
전산실 파워를 키워야 할 걸로 보이네요.
2천이라면 이중화 솔루션은 포함하지 않고 데이터 복구와 기본 백업 정도로 진행하는 게 아닐까 싶기도 하고...
지금 우선적으로 필요한것이 데이터 복구와 시스템 정상화인 걸로 보이는데... 지금 당장은 업체에 그냥 끌려 가는게 나을 수도 있을 것 같습니다.
데이터 복구가 끝나고 시스템 정상화가 된 후에 업체와의 관계를 정리를 하든지 어떤 대책을 강구하든지 하는게 좋을 걸로 보여 집니다.
솔루션 상담실 문의 해보시기 바랍니다.
linux 환경에서의 HA 구성은
■물리서버 1대(Active) - 물리서버 1대(Stand-by)
■데이터 저장 스토리지 1대
■HA 솔루션 : 오픈 소스 솔루션(pacemaker), 상용 솔루션(Veritas volume manager 등)
이렇게 구성하는 방법이 있구요.
개인적으로 가상화 구성하여 위의 물리서버를 가상 VM으로 구성하는 것이
더 안정성, 운영 측명에서 더 효율적이지 않을까 생각되네요.
물론 가상화 구성을 위한 비용은 더 소요됩니다.
제 개인적인 경험치로 말씀 드리면...
싱글로 운영중인 서버를 디스크 오류로 망가질 정도의 운영 상황이라면
이중화 시스템을 도입 한들 제대로 이중화 시스템이 운영이 될지 의문이네요.
HA가 만능이 아닙니다. 이중화 시스템 자체가 장애를 만드는 경우가 더 많습니다.
저는 기존에 이중화 되어 있던 DB들 대부분을 가상화, 싱글 구성으로 전환하였고
백업을 전보다 철저히 하고 있습니다.
속도도 빨라지고 손도 덜 갑니다.
솔루션상담실 견적게시판에 문의 해보세요