현재 DB서버 WIN 단독서버로 사용중입니다. 이중화 구성이 필요해서 솔루션 검토중인데,
해당 서버를 가상화로 변경하고, Hyper-V에서 지원하는 레플리카(복제) 기능을 사용해서 이중화를 시킬지...
단독서버 그대로 두고, HA솔루션을 구매해서 이중화를 시킬지 고민입니다.. 의견 있으시면 댓글 부탁드립니다.
요약 : DB서버 이중화
Hyper-V 구성 ( 복제 사용 이중화) VS 단독서버 구성(HA솔루션 이중화)
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
5개의 답변이 있습니다.
DB의 중요성이 높다면 현재 구성에서 1대의 서버를 더 구성해서
HA 구성을 하시는 것을 추천 드립니다.
비용은 조금 들더라도 서비스 다운 시간을 최소화할 수 있는 장점을 가지고 있으니까요.
DB이중화 구성은
업무연속성, DB성능, DB데이타 유실 등의 목적에 따라 구성이 달라집니다.
그리고 어떤 경우라도 DB 서버를 물리적인 1대의 서버로 구성하는건 추천하지 않습니다.
ㅁ 미션크리티셜한 업무 (다운타임이 수분내로 복구가 필요한 구성)
■DB HA 구성 : 물리적 서버 2대
* 가상화 구성은 가상화를 구성하고 있는 물리서버가 장애나면 의미가 없어집니다.
ㅁ 일반적인 업무 (다운타임이 수시간이상 허용되는)
■Hyper-v VM (리플리카) 활용 + 별도 백업
* 물리적인 서버 장애 대비하여 별도 백업 필수
위와 같이 안을 말씀드렸지만 관리자가 편안하게 업무 하시려면 DB 서버는
물리적 이중화 구성하시길 권고드립니다.
물리적으로 장애나면 피말리는 복구 작업이 됩니다.
문제가 생겼을때 시스템을 다시 복구 관점을 중요하게 생각한다면 Replica를~
문제가 생겼을때 업무가 최대한 끊기지 않게 계속 진행될 수 있기를 바란다면 HA를~
성능에 아주 민감해서 최대한 성능을 끌어 올려 사용하고 싶다면 물리 컴퓨터에 시스템을 구동하는 걸...
성능은 조금 낮아 지더라도 하드웨어 교체 등에 있어서 시스템을 유연하게 운영하고 싶다면 가상화로 운영...
민감한 업무를 가상화 운영할 예정이라면 Hyper-V 같은 무료 하이퍼바이저보다는 VMWare나 Citrix 등의 상용 하이퍼바아지를 사용할 것을 권장하고 싶고요.
업무 민감도가 낮다면 무료로 사용할 수 있는 하이퍼바이저에 무료로 무료로 이용할 수 있는 복제 툴 등을 이용하는 것도 무방하겠지만...
부하가 심하거나, 데이터 안정성이 민감한 업무용의 시스템은 상용을 이중화 솔루션, 백업 솔루션, 재해 복구 솔루션 등으로 전문 업체의 도움을 받아 운영하는 것이 좋을거라 보여지네요.
다운타임이 문제인데 어느정도의 다운타임 생각하시느냐 따르겠지만
다운타임이 적거나 무중단 고려하실거면 같은 구성 물리서버 2대 HA가 맞을거 같습니다.
DB서버는 물리서버 2대로 구성해야합니다
물리서버 1대로 Hyper-v로 vm 구성하고
HA 구성은 되겠지만 물리서버가 fail이나면
hyper-v vm 두 구성도 다운이 되겠죠
성능 문제와 안정적인 운영관리를 위해선
물리서버*2대로 HA하세요