클라우드 도입에 대해 문의를 해보려 합니다.
일단 저희는 각 지점별 전산실이 별도로 구축이 되어있고 (인원은 없음) 본사에도 전산실이 별도로 구축이 되어있어 각종 서버 및 DB 및 네트워크 장비들을 관리하고 있습니다.
이번에 고려하고 있는 부분은 Application 서버 입니다.
저희의 구성은 application 서버 3대가 L4 switch에서 로드발런싱되어 트래픽을 분산시키고 있습니다.
혹시 해당 서버를 클라우드 도입을 고려한다면 클라우드서버는 1대만 고려대상인지요?
제 생각에는 클라우드 서버 1대만 있으면 L4스위치와 나머지 서버들은 필요하지 않게되고 또한 현재 나가고 있는 유지보수 비용도 절약할 수 있지 않을까 싶은데요..
클라우드쪽은 문외안이라 여쭈어 봅니다.
9개의 답변이 있습니다.
해당 서비스 하나만 가지고 클라우드를 구축 하실려고 한다면,
오히려 비용이 더 많이 발생할 수도 있습니다.
서버 1대만 구축해서 클라우드를 사용 한다고 하면 해당 클라우드에 대한 이중화도 생각해야 할 것이고,
클라우드 이중화에 따른 네트워크도 따라와야 할 것이고,
그에 따른 잇점이 별로 없어 보이네요
클라우드 도입이 비용 절감으로 이어지지는 않습니다.
대부분의 회사들이 클라우드에 대한 환상(?)을 갖고 계시죠.
클라우드에는 다양한 형태의 서비스가 존재 합니다.
여러 서비스 중에 어떠한 서비스를 사용하느냐에 따라 비용이 절감 될 수도 있고, 서비스이 효율이증대될수있습니다.
가장 좋은 방법은 메가존 같은 MSP업체에게 컨설팅을 받아보는 것을 권장 합니다.
클라우드 도입 전에 클라우드 업체에서 제공하는 서비스에 대한 공부는 필수 입니다.
서비스 내용에 대해서 알아야 새는 돈도 막을 수 있고, 효율적인 서비스도 가능 하다고 생각 됩니다.
나중에 마이그레이션 도 고려 하시면 더욱 좋겠네요
본사와 지점 운영중이시라면, 클라우드 매력적입니다.
하지만 클라우드를 비용절감으로 접근하시면 어렵습니다.
여기서 비용절감이 TCO 측면, 눈에 보이지 않는 비용까지 산출했을때 이야기 입니다.
클라우드 장점을 잘 이용해서 회사 인프라의 향후 운영과 맞으면 비용이 더 발생하더라도
가치는 있다고 생각합니다.
클라우드 AWS,AZure로 올리던
Onpramise에서 구축하는것과 별 차이 없습니다
EC2 -aws기준으로도 인스턴스가 3대 서버가 필요하죠
각각 서비스를 하려면 성능도 나와야하니 말이죠
그리고 앞단에 L4를 통해 LB를 해줘야겠죠
전체 비용은 클라우드가 좀 더 저렴합니다
근데 말씀하신 구성 외에 WAF도 추가 서비스 해야할듯 합니다
아마도 개념상으로
3개의 서버중 1대만 클라우드로 올리고 나머지 2대는 구대로 유지하는
로드밸런싱 구성을 생각하시는것 같은데
이건 전문업체에 문의 하셔도 구현이 불가 하거나, 기술적으로 구현이 가능해도 권장하지는 않을것입니다.
클라우드로 올린다면 선택지가 없을것 같습니다.
3대 전부 이미지떠서 IaaS 형태로 클라우드에 올리는 형태가 유일한 선택지가 아닐까 싶네요.
PaaS로 갈려면 거의 신규 개발을 해야하는데, 현실성이 떨어질거구요.
chl1031 | 약 2년 전
답변감사합니다. 저는 3대 비용과 L4비용을 클라우드 하나로 가능하다면 도입을 검토해볼까 생각했었습니다.
말씀하신 형태로면 비용절감은 이루어지지 않을것 같네요. ^^
고맙습니다.
낭만생선 | 약 2년 전
L4 장비가 어플리케이션 서버 3대를 위해서만 있는거라면
클라우드로 올려서 L4를 빼면서 비용 절감이 될수도 있겠네요.
저희도 외부로 서비스 하는 홈페이지나 몇개의 서비스를 클라우드로 올리고 웹방화벽을 제거하면서 비용 절감이나 보안 개선의 효과를 가지고 처음에 시작했었습니다.
클라우드 제공회사와 상의를 하셔야 할것 같습니다.
무엇을 어떻게 어떤식으로 하고자 한다는 구성도를 가지고 미팅을 하셔야 합니다.
chl1031 | 약 2년 전
아 네 알겠습니다.
미팅전에 먼저 파악하고 싶어서 질문 남겼었습니다.
답변 감사드립니다.
클라우드도 이중화 3중화 구성하셔야죠.
그렇게 하신 다음에 비용비교 하는게 동등조건으로 보입니다.
물리적으로 L4는 필요없으나 중복구성은 필수입니다.
DB는 온프라이미스인데 APP만 클라우드로 올리는건 제 생각엔 좋지 않은 구성같은데요
APP서비스 업체에 의뢰해 보시고. 어떻게 구성하는게 정석으로 보입니다.
chl1031 | 약 2년 전
답변 감사드립니다.
"DB는 온프라이미스인데 APP만 클라우드로 올리는건 제 생각엔 좋지 않은 구성같은데요"
-> 제가 아직 개념을 잘 못잡아서 이런 질문을 드리는것 같네요..ㅠㅠ
답변 진심으로 감사드립니다.
아마존, ms 이런 상용 클라우드 서비스가 아니고..
자체 구축형으로 한다는 것이죠?
클라우드서버라는 것으 가상화용 host를 말하시는 것이면 host에서 가상머신 여러개 사용이 가능합니다.
안정성을 위한다면 host 서버도 2대 이상으로 구성하는 것이 안정성이 높겠지요.
그리고 L4가 되든 앞단에서 웹서버가 부하분산을 하든 어플리케이션 3에서 골고루 부하를 분산해줄 L4와 같은 역활을 할 장비는 필요하죠.
이런 자체 구축이 아니고 상용 클라우드 서비스를 사용하시는 것이라면 부하에 따라서 서버 증설하고 부하분산도 알아서 해주는 옵션이 있습니다.
chl1031 | 약 2년 전
비용측면에서 퍼블릭 하나만 올리면 절감이 될까 생각했었습니다.
답변주신 내용들 보니 그런 구조로 될 수 없는것 같네요.
고맙습니다.
클라우드 도입한다고 비용이 절감되기는 어렵다는 게 일반적인 관점이 아닐까 싶네요.
클라우드 도입은 업무 편의성, 업무 유연성, CAPEX가 아닌 OPEX 관점의 비용 지출, 저렴한 초기 투자 비용으로 접근의 용이성 등등이 될 것 같고요.
장기적인 사용을 고려한다면 클라우드 보다는 구축형으로 도입하는게 비용이 적게 소요될 거라 보여지고요.
어플리케이션 서버라면...
PaaS (Platform as a Service)형 클라우드를 도입하는게 맞을 것 같아 보이고요.
1대만 고려할지, 여러대를 고려할지는 도입하려는 회사에서 결정하면 되지 않을까 싶어 보이고요.
여러대를 클라우드에 올리려 한다면 그만큼 높은 성능의 서비스를 받아야하기 때문에 비용이 올라 갈 수 밖에 없을 것 같고요.
단순히 비용 절감할 수 있을거란 관점에서 클라우드 도입을 검토하려고 한다면 클라우드 쪽 영업 담당자 만나서 구체적으로 검토해 보다 보면 진행이 어렵지 않을까 싶어 보이네요.
chl1031 | 약 2년 전
자세한 설명 감사드립니다.
저는 비용절감차원에서 접근할려고 했었는데 그렇게 생각해선 안되는 거였네요...
이번참에 좀 알아보고 공부 좀 더 해야겠습니다.
고맙습니다.