안녕하세요. 중소기업의 보안 담당자입니다.
저희 서버가 수백대라 서버접근제어솔루션 도입을 검토하고 있습니다.
(서버 접근제어, 보안정책 일괄 적용 등 필요)
현재 넷앤드, 휴네시온, SGN 견적은 받아둔 상태인데요.
넷앤드가 가장 점유율도 높고 AWS 쪽 구축 경험도 많다고해서 끌리는데 견적이 타사 대비 너무 쎄네요. CISO를 설득하려면 그만큼 더 좋다는 걸 증명해야 하는데 영업담당자의 설명이 아닌 실제 사용해보신 분들의 후기가 궁금합니다.
넷앤드가 아니더라도 서버접근제어솔루션 사용해보신 분들 계시면 추천 부탁 드립니다.
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
8개의 답변이 있습니다.
무조건적으로 비싸고 좋은 제품을 선정하는것도 좋겠지만
사내 예산이 집행되기 때문에
비용도 무시할수가 없습니다.
설득하실때 2가지로 설득하시면 좋을것 같습니다.
1.넷앤드가 우리회사에서 꼭 필요한 이유와, 강점, 비교점
2.적절한 비용의 다른제품으로 넷앤드보다는 못하지만, 어떤어떤 부분을 커버할수 있다는 장점 부각
결정은 승인권자가 할수있도록 의사결정하게 해주시는게 어떨까요?
내가 쓴 글 수정은 안되나 보네요.
몇군데 견적도 받고 시연도 봤는데, 온프레미스 대상 접근통제는 비슷한 것 같고, AWS 관련 기능은 PNP시큐어와 넷앤드가 가장 잘 되어 있는 것 같습니다. 참고하세요.
생각보다 많은 솔루션이 있는거 같네요. 저희는 gateone 검토를 했었는데, 이것도 비용이 좀 나가서 보류했었네요/
덩실덩실 | 3년 이상 전
저희도 예산 문제로 계속 보류하다가 더 미룰 수 없는 상황이 되서 ㅎㅎ
업체마다 장단점이 있다고 봅니다
솔루션이 내부 환경과 잘 맞는걸 추천합니다
특정 업체 2-3군데 내부에 poc든 bmt를 하시는게 추후 문제점에 대해 대응이 된다고 봅니다
덩실덩실 | 3년 이상 전
네 AWS 환경에서 잘 동작하는지 우선적으로 확인해보고 있습니다. 조언 감사합니다~
넷엔드하고 케이싸인 두개중에서
기능은 비슷해서 저렴한것으로 했습니다
덩실덩실 | 3년 이상 전
네 정보 감사합니다!
접근제어 솔루션의 기술은 거의 비슷합니다.
BMT를 통해서 사용하기 편리한 것을 쓰는것이 좋습니다.
덩실덩실 | 3년 이상 전
네 조언 감사합니다~
DBSafer는 DB 접근 제어 뿐만 아니라 시스템 접근 제어 기능도 있죠.
몇년전에 데모 Test해 보았었는데... 괜찮더군요.
지금은 그때 보다 더 기능이 좋아 졌겠죠.
https://www.pnpsecure.com/02_6_dbsafer_os/
덩실덩실 | 3년 이상 전
네 추천 감사합니다!
덩실덩실 | 3년 이상 전
말씀하신 제품 시연해보니 기능 괜찮네요.
넷앤드와 피엔피 2군데 POC 예정입니다. 추천 감사합니다!
서버접근제어 솔루션은 넷앤드가 제일 잘하는거 같아요~아니면 이씨큐밸리 GATEONE-Z도 받아 보세요
덩실덩실 | 3년 이상 전
이씨큐밸리도 견적은 받았는데, 회사규모가 너무 작아서 유지보수가 제대로 될지 불안하더라구요.억대 솔루션인지라 ...
넷엔드가 제품은 괜찮나보네요. 조언 감사합니다 ^^