질문을 창피해 하지 마세요. 답변 해주시는 분들을 위해 많은 정보를 입력해 주세요.
새 문서() 를 클릭 하여 새 글을 작성해 주세요.
안녕하세요.
네트워크 문제 관련해 도움 요청드립니다.
기존 사용하던 네트워크에서 문제가 생겼습니다.
제 진단이 맞는지 확인 부탁드리구요, 제품선정에도 조언 부탁드립니다.
네트워크 구성은
인터넷-공유기-허브1------(약 120m Cat.5E)-----허브2
입니다.
공유기와 허브 하위에는 PC 등이 연결되어 있습니다.
사용중인 허브: 양 쪽 모두 3COM baseline switch 2024 (3C16471)
--추가: 건물 외벽과 옥상을 타고 가는 선이라 중간에 장비를 달아주는건 불가능합니다--
이 상태로 허브2의 하위까지 100Mbps 연결 잘 되어 10년 넘게 써 오고 있었는데
최근 허브1과 허브2 사이의 연결이 끊기는 현상이 발생하고 있습니다.
허브1 하위 안에서의 연결과 허브2 하위 안에서의 연결은 살아있는데
두 허브 사이의 연결이 끊깁니다.
그러면 공유기와 허브를 모두 끈 상태에서 공유기부터 연결된 순서대로 전원을 켜면 다시 살아납니다.
리부트로 다시 살아나는걸로 봐서는 허브의 문제일거라 생각해 이참에 기가비트 지원되는걸로 교체하려고 합니다.
그런데 연결된 선이 120m정도 되는지라.. 기존처럼 잘 붙어줄지 모르겠습니다.
단순한 PC 인터넷 사용 정도만 사용중이고 다른 장비 추가 계획은 없어서
속도만 기가비트 지원되는 조건으로 봤습니다.
알아본 제품은 아래와 같습니다.
1.HPE OfficeConnect 1420 24G (JG708B) ---믿을만한 제품 중 저렴한걸로
2.HPE OfficeConnect 1620 24G (JG913A) ---D램이 있는게 이점이 있나 싶어서요.
3.CISCO SG95-24 --- 1번의 시스코버전 정도라 보입니다.
혹시 이런 장거리 연결에 필요한 옵션이 따로 있을까요?
제가 진단한 것이 맞는지, 다른 사례나 생각나는 것이 있으시다면 조언 부탁드립니다.
제품선정에도 도움 주시면 감사하겠습니다.
본문 내용이 처음 작성된 내용과 다를 수 있습니다.
7개의 답변이 있습니다.
광을 전적으로 추천드립니다만, 정확한 결과에 대한 예측을 긴가민가하신다면
이런경우는 직접하지 마시고 돈이 들어가도 전문업체한테 맡기세요
변수가 생겨서 그래야 기대치가 안나와도 책임지고 처리합니다.
건물 환경도 직접 업체가 실사해야하구요
yjchoi | 4년 이상 전
속도에 영향을 받겠네요....
가능하다면 광으로 제안드리고 싶은데, 예산이 걱정됩니다.
일반적인 HP 24PORT로도 50M는 거뜬히 커버하긴 하는데,
아무래도 가격이 문제겠군요.
CISCO가 좋긴 하지만, 부디 합리적인 선택을 하시길...
제 경우 3COM으로 공장 천장에 3개를 돌려 깔아 약 100M를 커버햇었습니다.
yjchoi | 4년 이상 전
제일 좋은것은 다른 선후배님께서 말씀하신 광케이블포설이 가장좋겠지만, 현실적으로(금전적,활용 등) 그렇게 되지 않는다면.. 1~3번 스위치던 상관이 없을것 같습니다.
120M정도면 노이즈가 좀 끼어서 속도가 좀 떨어질 수 있겠지만 그정도 감수하시고 사용한다면 크게 상관없지 않을까 싶습니다.
(120M사이에 허브라도 하나 들어가면 좋겠지만 그것이 안되는 사항이라면 하는수없지요... 예로 저희 중국공장에서 공장과 공장사이를... 그냥 랜케이블로 한 150M로 빙빙 돌려서 연결을 하고 있어서.. 노이즈가 많이 끼는^^;; 그래도 되긴 또 되더라구요.. 허브는 그냥 완전 싸구려였는데...^^;;)
yjchoi | 4년 이상 전
제가 보기에는 광케이블로 포설하셔야 문제 없이 잘 사용하실거라고 보여지네요
10년동안 잘된 건 운좋게 케이블 선이 좋아서 잘 버틴거지
이제는 노후화 되어서 수명이 다된거라고 봅니다. 그래서 위에다 보고를 하셔서
선 교체 작업을 해야 한다. 지금보다 수명이 오래갈 수 있는 걸로 바꾸겠다 라고 하시는 게
어떨까 싶네요
danis78 | 4년 이상 전
yjchoi | 4년 이상 전
옛날에 100Mbps일때.. 70~80m만가도 통신이 잘 안된다고 그랬는데..
요즘은 기가비트라서.. 100m 넘어가도 1Gbps로 통신이 안되더라고 100Mbps로 다운되서 통신될 가능성이 높죠...
광케이블을 사용하던가 모뎀으로 통신해야 하는 게 맞을 듯 한데..
그럴 여건이 안될거라 생각이 들고요..
wansoo님 말처리 utp보다는 stp, ftp를 사용하면 손실을 좀 줄일 수 있을거라고 생각합니다.
찾아보면 무선 모뎀도 있지 않을까요?
yjchoi | 4년 이상 전
빨간신발 | 4년 이상 전
yjchoi | 4년 이상 전
UTP로 100M 넘게 통신은 어렵습니다.
UTP Cat5로 150M까지 잘된다는 이야기도 있긴 한데...
100M 이상의 장거리 통신을 할 경우라면 STP 케이블을 사용하거나 광케이블을 사용하는게 좋을 것 같네요.
아니면 중간 쯤에 리피터를 달아서 신호 증폭을 한번 해 주는 형식으로해서 사용하거나...
전송 효율이 낮은 케이블로 장거리 통신을 하려면 가능한 전송 속도를 낮춰서 Test 해 보는게 좋을 것 같고요.
yjchoi | 4년 이상 전
wansoo | 4년 이상 전
yjchoi | 4년 이상 전
120m면 안된다고 뭐라할 수 없는 상황이네요...
어떤 장비를 놓든지.. 120m는 되면 좋고 안되면 어쩔 수 없을 건데...
60m 전후로 해서.. 중간에 싸구려 4포트짜리 스위치(허브)라도 하나 놓으심 헐씬 안정적으로 될겁니다.
yjchoi | 4년 이상 전