회사에서 1517+시게이트 아이언울프 4TBx5ea를 raid5로 구성하여 별탈 없이 잘 사용하고 있는데
용량이 부족하여 8TB x 5ea로 교체를 할까 검토 중입니다
시게이트 보다 WD가 좀더 선호를 하던데 기존대로 시게이트로 구매를 할까요?
아니면 WD가 나을까요?
15개의 답변이 있습니다.
불고구마
0 추천
|
5년 이상 전
업무로 인해 10TB NAS만 7대를 관리하고 있습니다. 경험상으로는 히타치가 제일 오래 버텼고, 문제도 없었습니다. 저는 시게이트 하드는 백업 보관용으로도 사용 안합니다.
jala302
0 추천
|
5년 이상 전
음 현재 도시바와 hgst를 반반 사용중입니다만 시게이트와 wd라면 전 wd사겠습니다. 사실 레이드로 묶던 아니던 얼마나 시간대비 데이터유동량에 따라 불량률은 달라질수는 있다고 판단되지만 말입니다.
그저멍하니
0 추천
|
5년 이상 전
QNAP에 Seagate 사용합니다. NAS 전용 HDD를 쓰진않고, 스페어를 1개 더 삽니다.
8BAY사용하면서 1년에 1개정도 죽는듯합니다.
명동쓰레빠
0 추천
|
5년 이상 전
wd추천 합니다.
JohnWick
0 추천
|
5년 이상 전
회사는 아니고 지인 사무실에 Synology NAS 구축할 때 WD Red 3tb짜리 4개 구매해 줬던 적이 있네요. 가장 사고싶었던건 히타치인데(워낙 불량률이 적어서....) WD Red도 괜찮다고 해서 그냥 WD구매 했습니다. 어차피 히타치도 WD계열이라 ㅎㅎ
낭만생선
0 추천
|
5년 이상 전
LCD 산업의 최전성기로 CRT 모니터가 LCD 모니터로 막 교체가 되던 시기..(2012~14년쯤으로 기억됩니다.) 17인치 19인치 모니터 정도가 양산되던 시기에 LCD 부품을 생산하는 자동화라인의 서버를 운영 했었습니다. 당시에는 하루 공장 돌아가면 그게 다 엄청난 수익이던 시절이었습니다.(삼성, LGD등등) 자동화 라인이다보니 서버의 다운이 곧 생산과 직결 되었고 어떻게하면 서버의 고가용성을 유지 할 수 있을까 지금에 비할것 없는 미천한 지식으로 트러뷸 슈팅하기 바빴는데.. 서버에서 주된 Part 고장은 HDD Fail 이었습니다. 일본에서 셋업해 넘어온 장비라 초기 접촉불량의 문제가 있기도 했는데.. 당시 Hitachi의 SCSI DISK가 큰 문제가 있어서 1년동안 100개 이상 Disk를 교체하는 상황이 발생 했었죠. Raid 1+0 구성이 되어있었지만.. Rebuild중 정상 Disk의 안전도 보증할수 없는 끔찍한 상황이었는데.. 그런 상황을 경험하고 당시 팀장님은.. 그냥 HDD를 소모품으로 규정하고 1~2년마다 한번씩 전체 교체하는것은 어떻냐고 하셔서 여러가지 알아본적이 있습니다.
당시 가장 감명깊게 본것이 아래의 구글 자료입니다.
결론적으로 말씀 드리면.. 10개 미만의 하드를 사용하는 개인이나, 수십개 미만을 사용하는 기업에서 안전한 하드를 찾는다는것은 크게 의미가 없다는 내용입니다. 심지어 열이나 사용량도 관련이 없다고 합니다.
대부분의 사람들이 개인의 경험으로 어떤 메이커의 하드는 어떻다, 저렇다 말들을 하는데.. 일평생 100개도 안써보고 그런 판단을 하는것 자체가 신뢰가 별로 없는것이고.. 사실 그 논리로 치면 쓸수 있는 하드가 없습니다. ㅜㅜ(각자 자신이 경험한 HDD가 최악이라고 하거든요)
NAS용 하드를 찾으신다니 WD의 NAS 전용하드가 조금은 도움이 될것 같기도 하는데.. 이역시 심리적인 안정에서 오는 효과 이상의 실질적 효과는 없을것 같습니다.
15개의 답변이 있습니다.
경험상으로는 히타치가 제일 오래 버텼고, 문제도 없었습니다.
저는 시게이트 하드는 백업 보관용으로도 사용 안합니다.
현재 도시바와 hgst를 반반 사용중입니다만
시게이트와 wd라면 전 wd사겠습니다.
사실 레이드로 묶던 아니던 얼마나 시간대비 데이터유동량에 따라 불량률은 달라질수는 있다고 판단되지만 말입니다.
NAS 전용 HDD를 쓰진않고, 스페어를 1개 더 삽니다.
8BAY사용하면서 1년에 1개정도 죽는듯합니다.
17인치 19인치 모니터 정도가 양산되던 시기에 LCD 부품을 생산하는 자동화라인의 서버를 운영 했었습니다.
당시에는 하루 공장 돌아가면 그게 다 엄청난 수익이던 시절이었습니다.(삼성, LGD등등)
자동화 라인이다보니 서버의 다운이 곧 생산과 직결 되었고
어떻게하면 서버의 고가용성을 유지 할 수 있을까
지금에 비할것 없는 미천한 지식으로 트러뷸 슈팅하기 바빴는데..
서버에서 주된 Part 고장은 HDD Fail 이었습니다.
일본에서 셋업해 넘어온 장비라 초기 접촉불량의 문제가 있기도 했는데..
당시 Hitachi의 SCSI DISK가 큰 문제가 있어서 1년동안 100개 이상 Disk를 교체하는 상황이 발생 했었죠.
Raid 1+0 구성이 되어있었지만.. Rebuild중 정상 Disk의 안전도 보증할수 없는 끔찍한 상황이었는데..
그런 상황을 경험하고 당시 팀장님은..
그냥 HDD를 소모품으로 규정하고 1~2년마다 한번씩 전체 교체하는것은 어떻냐고 하셔서 여러가지 알아본적이 있습니다.
당시 가장 감명깊게 본것이 아래의 구글 자료입니다.
결론적으로 말씀 드리면..
10개 미만의 하드를 사용하는 개인이나, 수십개 미만을 사용하는 기업에서 안전한 하드를 찾는다는것은 크게 의미가 없다는 내용입니다.
심지어 열이나 사용량도 관련이 없다고 합니다.
대부분의 사람들이 개인의 경험으로 어떤 메이커의 하드는 어떻다, 저렇다 말들을 하는데..
일평생 100개도 안써보고 그런 판단을 하는것 자체가 신뢰가 별로 없는것이고..
사실 그 논리로 치면 쓸수 있는 하드가 없습니다. ㅜㅜ(각자 자신이 경험한 HDD가 최악이라고 하거든요)
NAS용 하드를 찾으신다니 WD의 NAS 전용하드가 조금은 도움이 될것 같기도 하는데..
이역시 심리적인 안정에서 오는 효과 이상의 실질적 효과는 없을것 같습니다.
구글, HDD 10만개를 테스트 하다.
http://jasu.tistory.com/38
가장 튼튼한 하드드라이브는? 3년 간 2만 7,000대 운영 결과(아래 원곤님이 올려주신 그래프의 내용)
원문보기:
http://www.itworld.co.kr/news/85684#csidxd29226aca05399faa705642c3658d49
당신의 하드 디스크에 대한 상식 모두 틀렸다
https://kbench.com/?q=node/38277parkck | 5년 이상 전
icanz1956 | 5년 이상 전
저희도 WD로 사용중입니다.
저렴하고 무상 기간 긴 제품으로 구매하면 되지 않을까요..? ^^;;