카스퍼스키랑 알약중에서 골라야 한다면

maya1023

2018.01.02 (6년 이상 전) | 0 추천 | 12개의 답변

회원님들은 어떤 판단을?

관리하기 편할것 같은 알약을 하려니
알약 서버는 불안하고

카스퍼스키를 하자니
ASM에 비해서 편의성이 떨어지는듯 하고

만료일이 얼마 안남았는데
아직도 결정을 못하고 있습다 ㅠ

12개의 답변이 있습니다.

그저멍하니

0 추천 | 6년 이상 전

카스퍼스키 추천드립니다.

용대

0 추천 | 6년 이상 전

카스퍼스키도 예전에는 고객지원이 좋았는데...요즘은 별로더군요,
관리기능이나 부가기능은 알약이나 V3가 편하긴 합니다

Secure your email

0 추천 | 6년 이상 전 | Cellopoint International Corporation | +886-2-8969-2558

세계적으로 권위있는 백신 테스트의 사이트의 정보를 활용하시면,
결재 올리기나 향후 문제 발생시 도움이 될수 있을 듯 합니다.

휴대전화 / 홈 사용자 / 기업 사용자 등으로 나누어 테스트 하고 있습니다.

https://www.av-test.org/en/antivirus/business-windows-client/

참고하세요~

부산갈매기

0 추천 | 6년 이상 전

ASM 있는 알약 추천드립니다.

저희도 알약 사용중이에요

쿨가이

0 추천 | 6년 이상 전

기존백신은 어떤걸 사용하셨나요?
요즘 agent 충돌문제로 POC는 해보시고 도입하시길 추천드립니다.

개인적으론 둘다 크게 차이없기때문에 유지보수측면을 고려하시면 알약추천합니다.

kano5901

0 추천 | 6년 이상 전

저도 선택권한이 있다면 알약으로 할거같네요.. 편의성이 너무 좋죠.

ioi

0 추천 | 6년 이상 전

성능은 카스퍼스키 관리와 유지보수측면에선 알약이겠네요..

차니

0 추천 | 6년 이상 전

관리 기능이 크게 필요 하지는 않을 듯 합니다.

보통의 생각 하는 중앙관리 개념은 요즘 모두 있지 않나요?

저희는 내pc 보안, pms 일괄 관리 목적ㅇ느로 안랩으로 왔지만 ㅠㅠ

백신 하나만 본다면 카스퍼스키입니다.

전산초보임니다

0 추천 | 6년 이상 전

기술지원에 한표 드립니다. ^^

양성환

0 추천 | 6년 이상 전

백신성능으로는 카스퍼지만,
기술지원받고 대응받기편한건 알약이죠

werther.chan

0 추천 | 6년 이상 전

두개다 사용을 해봤는데.. 전 알약이 더 좋더라구요.. 관리자 기능이 편해서 그런지...^^..

wansoo

0 추천 | 6년 이상 전

50보 100보 아닐까 하는 생각이 드네요.
저렴한 쪽으로 하는 것도 하나의 방법이 될 수 있겠죠~
마음에 들지 않으면 1년 후에 다시 딴걸로 바꿔버리는 되는 거니깐...