윈도우 7 이후부터는 윈도우 자체 백업을 지원하는걸로 알고있습니다.
이 기능을 이용하면 C, D 등 OS 및 데이터 영역 드라이브 백업 및
복구까지 가능한걸로 알고있는데,
그렇다면 이 기능을 이용하면 백업 솔루션(아크로니스)를 이용하지 않아도 되는건가요?
윈도우에서 제공하는 자체 백업 기능과 아크로니스로 백업했을때의 차이점이 궁금합니다.
윈도우 백업에 대해서
윈도우 7 이후부터는 윈도우 자체 백업을 지원하는걸로 알고있습니다.
이 기능을 이용하면 C, D 등 OS 및 데이터 영역 드라이브 백업 및
복구까지 가능한걸로 알고있는데,
그렇다면 이 기능을 이용하면 백업 솔루션(아크로니스)를 이용하지 않아도 되는건가요?
윈도우에서 제공하는 자체 백업 기능과 아크로니스로 백업했을때의 차이점이 궁금합니다.
6개의 답변이 있습니다.
무료와 유로의 차이점이구요
아크로닉스는 현재 PC 에서 다른 PC에 복구를 할때 드라이버까지 다 잡고 올라오는 장점이 있습니다.
여러 복제도 가능하구요
일반 PC는 윈도우 백업, 시스템 복원 정도만 사용해도 괜찮은 것 같아요.
크리티컬한 업무하는 사람, 서비스 운영하는 PC의 경우는
기본 기능으로는 불편하구요.
백업 솔루션들은 윈도우 기본 백업이 가지지 못한 기능들을 가지고 있습니다.
먼저 무료로 사용해 볼 수 있는 윈도우 백업을 수행 한번 해 보세요!~
백업을 하는 게 중요한게 아니라, 복원을 할 때 어떤 방식인지 경험을 해 보시는게 중요하죠.
복원의 방식이 만족 하신다면 그대로 사용하시면 되고,
추가로 더 나은 기능이 필요하시다면 유료 백업 솔루션을 이용하시면 될 듯 합니다. ^^
윈도우에 시스템이미지복구는 무료로 사용하는만큼 복구과정도 불편하고 용량도 많이 잡아먹습니다.
유료인만큼 기능적인부분이나 사용의 편리성이 좋겠죠.
기능의 장단점이 있는 거죠.
편의성이라든가... 활용성, 신속성이나 용량적인 부분이나 기능면에서도 차이가 있겠고요.
OS 자체적으로 제공하는 기능으로도 충분하다 싶다면 OS 자체 기능으로 사용하면 되는 것이고...
OS 자체적으로 제공하는 백업 기능이 부족하다거나 사용에 있어 맞지 않는 점이 있다면 다른 백업 솔루션을 이용해야 하겠고요.
Sangdae1 | 10달 전
우문이였네요.. 감사합니다 !