2015-09-30(수) 10:16:59에 작성 되었습니다. 2015-10-05(월) 13:25:42에 수정 되었습니다 본문 내용이 처음 작성된 내용과 다를 수 있습니다.
4개의 답변이 있습니다.
guest
0 추천
|
8년 이상 전
보통 노드라고 표현 하셨었나요... 아마 디바이스당, 아이피당 이렇게 표현 하는걸로 아는데...
wansoo
0 추천
|
8년 이상 전
유저 당 가격은 사용자 수 당 가격 측정일 것이고, 노드 당 가격은 단말기 수 당 가격 측정일 것 같네요. 한 유저가 여러대 컴퓨터를 사용할 수도 있고, 여러 유저가 한 컴퓨터를 사용할 수도 있는 것이니깐, 상황에 따라 유리한 방식으로 측정해서 도입하면 되지 않을까 싶네요.
guest
0 추천
|
8년 이상 전
라이센스는 법률 이슈입니다. 문제가 생길 소지가 있기에 라이센스 체계가 여러개 있는 겁니다. 일반적으로 유저 CAL, 디바이스 CAL 은 내부 사용자 수와 이용패던에 따라 불리/유리를 따져봐야 합니다.
- PC 와 노트북을 번갈아 사용 한다거나 - 지급된 PC 가 한 대 이상인 경우가 있거나 - 고정PC 에 이 사람 저사람 사용해야 한다거나
이런 경우가 많다면 유저 라이센스를 사는게 맞습니다. 그게 아니고, 1유저 = 1pc 라면 디바이스 CAL 이 저렴하구요.
guest
0 추천
|
8년 이상 전
용어의 Definition 은 다르지만 통상적으로 PC 댓수로 보셔도 별 문제는 없으실것 같습니다.
4개의 답변이 있습니다.
보통 노드라고 표현 하셨었나요... 아마 디바이스당, 아이피당 이렇게 표현 하는걸로 아는데...
유저 당 가격은 사용자 수 당 가격 측정일 것이고,
노드 당 가격은 단말기 수 당 가격 측정일 것 같네요.
한 유저가 여러대 컴퓨터를 사용할 수도 있고,
여러 유저가 한 컴퓨터를 사용할 수도 있는 것이니깐,
상황에 따라 유리한 방식으로 측정해서 도입하면 되지 않을까 싶네요.
라이센스는 법률 이슈입니다. 문제가 생길 소지가 있기에 라이센스 체계가 여러개 있는 겁니다.
일반적으로 유저 CAL, 디바이스 CAL 은 내부 사용자 수와 이용패던에 따라 불리/유리를 따져봐야 합니다.
- PC 와 노트북을 번갈아 사용 한다거나
- 지급된 PC 가 한 대 이상인 경우가 있거나
- 고정PC 에 이 사람 저사람 사용해야 한다거나
이런 경우가 많다면 유저 라이센스를 사는게 맞습니다.
그게 아니고, 1유저 = 1pc 라면 디바이스 CAL 이 저렴하구요.
용어의 Definition 은 다르지만 통상적으로 PC 댓수로 보셔도 별 문제는 없으실것 같습니다.