안녕하세요
중소기업 신입 총무직인데 이번에 타부서 상사분이 백신을 사달라는 요구를하셨는데
제가 IT쪽은 완전 문외한이라 어찌할바를 모르겠습니다.
이번 기회에 셰어드IT 사이트를 발견해 간단하게 서칭해본 바로는 윈도우 디펜더 만으로도 충분하다는 의견도 보여서 고민입니다.
백신 구매를 요구하신 분은 바이러스, 랜섬웨어에 대한 걱정을 하시는데
1.백신만 보면 디펜더만으로 충분한지
2.백신 프로그램을 구매하면 디펜더 대비 바이러스, 랜섬웨어에 대하여 어떤 장점이 있는지
궁금합니다..
답변에 대해 미리 감사인사 드립니다.
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
19개의 답변이 있습니다.
윈도우 디펜더가 성능이 좋아져서 백신만 보자면 충분합니다만 그래도 관리를 하는 입장에서 기업용 백신이 있으면 부가 기능도 있고 좋지요. 그리고 기업에서는 v3가 무난합니다. 성능이 좋다기보다는 한국 기업 환경에 최적화 된 부분이 많아서요. 예산이 충분하다면 v3 + DLP 기능까지 탑재된 보안 솔루션으로 추천합니다. 솔직히 백신은 명색상 사용하는거고 다른 보안 기능이 더 중요하다고 봅니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입요즘 경기가 안좋다보니 쓰던 백신을 접고 디펜더로 사용하는 회사가 늘기는 했습니다.
중소기업에서 백신기능으로만 쓴다면 메모리 부하등의 작은문제정도로 적당한 사용이 가능하겠으나
랜섬웨어 등등의 기능까지 생각하신다면 디펜더 , 백신제품이 아닌 그 이상의 상품군을 보셔야 할듯 합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입질의에 대한 답변으로 참고하세요.
1. 집에서 개인적으로 사용하는 PC 또는 노트북 등이라면 디펜더로 충분합니다. 무료이지만 상용백신 못지않은 탐지 성능도 갖추고 나름 유용합니다. 다만, 기업 등 비지니스 용이라면 상용 백신이나 EDR을 추천합니다.
2. 디펜더 대비 상용 백신은 장점이 많습니다.
디펜더는 행위기반 탐지가 약한 반면 상용백신은 행위기반 뿐아니라 요즘은 AI분석까지 가능합니다.
랜섬웨어 대응도 디펜더는 일부 탐지 가능하지만, 상용백신은 탐지 후 차단, 복원 기능 및 행위 분석을 통해 차단/격리/감염 경로 추척 등 사후 조치도 가능합니다.
이 외에도 많이 있습니다.
참고로, 대부분의 상용 백신은 Defender와 충돌 없이 자동으로 Defender 실시간 보호를 비활성화시킵니다. 중복 설치보다 하나의 EPP/EDR 솔루션으로 일원화하는 것이 안전하고 효율적입니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입제 개인적으로는 디펜더만으로 가능하지만 알약이나 안랩을 검토 해 보시고 비용에 따라 도입 여부가 결정 될걸 같습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입안녕하세요
요즘 윈도우 디펜더로도 사용이 가능하긴 하다만 사용자의 요청에 대한 답으로 윈도우 디펜더로 웬만하면 다 괜찮습니다~ 하고 답변하기 부적절하다고 생각합니다.
때문에 해당 사용자만이라도 대표백신인 V3, 알약을 1 라이선스 구매해서 설치해드리는게 어떨까 싶습니다웬만한건 디펜더에서 막더라도 사용자의 불안함을 해소할 수 있다면 하나정도는 구매해서 설치하는게 좋을 것 같습니다.
회사 규모가 조금 있다면 중앙관리 목적으로 DLP + 백신을 통합하여 도입하는것도 좋다고 생각합니다.
딥변들 참고하시고, 잘 고민하시어 사용하시면 될 것 같습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입디펜더도 충분하긴 합니다.
다만 개인정보를 취급하거나, 중요정보를 취급하는 경우는
전용 백신을 도입하는 것이 좋습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입기업이라면 필수적으로 백신이 필요 해 보입니다. 책임소재 문제도 있지만, 원인분석, 대응방안 수립을 위해서도 꼭 필요 하다고 생각 됩니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입쉽게 말씀드리면 백신은 말그대로.. 인증용이냐? 아니냐에 따라 나뉩니다.
ISMS나 ISO27001 같은 보안인증을 받고자 하면 랜섬웨어나 바이러스에 걸렸을 때 빠르게 대처할 수 있는 백신업체 즉 유지보수 업체가 있어서 분석 빨리하고 처리하고자 하면 백신을 돈주고 사서 그 업체에 빠르게 업데이트를 받고 처리할 수 있어야 합니다.
그 외 인증도 필요없고 그냥 회사에서 쓰겠다 하면 윈도우 디펜더로도 충분합니다.
어짜피 백신이 있다고 해서 랜섬웨어나 바이러스에 안걸린다고 볼수 없습니다. 그냥 걸리면 얼마나 빨리 오탐여부 확인해주고 패치를 해주냐에 달렸지.. 그냥 형식상으로 사용하는게 백신이라.
뭐 보험의 일종이라고 생각하시면 됩니다. 있어도 그만 없어도 그만... 이렇게 생각하시고 접근하시면 빠를것입니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입Defender는 기본적인 랜섬웨어 보호 기능을 제공하지만, 고급 랜섬웨어(특히 제로데이 공격)에는 취약할 수 있음.Microsoft 공식 입장에서도 랜섬웨어에 취약한 환경에서는 타 백신 사용을 권장합니다.
그래서 일반적으로 백신만 구매라면 알약이면 충분할것 같습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입앞으로 어떻게 할것인지에 따라 달라질 듯 하네요.
전체 장비에 대해 중앙관리할 예정이면 중앙관리 솔루션 도입하고
아니면 요청하신 분만 처리(/)할 것 같으면 1라이센스 하나 구입해서 설치해 드리세요.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입디펜더가 많이 좋아졌다고는 하나 전용 백신이 아무래도 성능이 낫다는 평가가 많습니다.
특히 중앙관리, 리포팅, 문의 답변등은 전용백신을 도입하는게 좋죠.
서버도 있으시며 더욱 필수구요.
랜섬웨어는 백신으로는 한계가 있어. 필요하시면 랜섬웨어 대응 솔루션 도입도 검토해 보세요
해당 제안이 필요하시면 솔루션상담실 추천드립니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입회사에서 백신 도입 고민 중이라면 아래를 참고하시고 자세한건 솔루션 상담실을 통해 백신 전문업체의 컨설팅을 받아보시고 비용 검토해보심이 좋습니다!
✅ PC 수 적고(5대 이하), 일반 사무용이면
→ 윈도우 디펜더만으로도 충분 (무료, 성능 양호)
✅ 랜섬웨어/피싱 걱정되면
→ V3 Lite for Business, ESET NOD32 등 가성비 좋은 유료 백신 추천
(1PC 기준 연간 라이센스 비용 발생! )
✅ PC 수 10대 이상 + 중앙관리 필요
→ Bitdefender GravityZone, AhnLab EPP, ESET PROTECT
(대시보드로 상태/정책 일괄 관리 가능)
🧩 보안은 백신 하나로 끝나지 않습니다.
“백신 + 백업 + 사용자 교육” 3종 세트가 기본이에요.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입기업용 백신들을 보면 IT에서 필요한 부가기능들도 여럿 제공되기 때문에 디펜더 보다는 좋은 선택이라고 생각합니다. 가정용: 디펜더로 충분 / 기업용 : 기업용 백신 추천
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입디펜더를 중앙관리 하실 수 있는 환경이면 상관 없으나 단순히 클라이언트에 디펜더 활성화만 하겠다는 건도입에 의미가 없을 듯 합니다.
백신에 랜섬웨어 예방 기능이 일부 들어가는 제품들이 있지만 랜섬웨어를 크게 걱정하신다면
별도 솔루션을 사용하셔서 운영하시는게 좋을 듯 합니다.
현재 백신들 대부분 탐지 등의 기능들은 비슷하다고 봐도 무방할 듯 하니
2개 정도 제품 설명 받아보시고 결정하시면 될 듯 합니다.
구입은 쉐어드 아이티 내 솔루션 상담실에 문의하시면 여러 벤더에서 확인 후 연락 주실거에요 ~
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입바이러스, 악성코드 탐지/차단은 윈도우 디펜더 성능도 좋긴 합니다.
그외 상용 백신 제품과의 차이는 기술지원 부분입니다.
MS 윈도우 디펜더는 윈도우 OS에 포함된 제품이라 MS의 지원 받기가 쉽지 않고
시간이 많이 걸립니다.
기술지원 받을 일이 많긴 하지만 가끔 PC에 문제가 있어 덤프 받아서 전송하면
검토 결과도 알려주고 필요하면 백신 패치까지 새로 배포해주더군요.
기업 내 환경, 비용 부담 등을 고려해서 윈도우 디펜더와 사용 백신 선택하시면 좋겠어요
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입백신 도입, 디펜더 사용을 한다고 해서 모든 바이러스나, 랜섬웨어 방어는 할 수 없습니다.
하나의 추가적인 장치일 뿐입니다.
백신이 없는 것 보다는 낫겠지만, 큰 기대는 하지 않는게 맞는거 같아요~~
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입목적을 분명히 확인하세요. 정말 보안을 위해서인지, 아예 없으면 나중에 문제 될 것 같으니까 도입하자는 것인지요.
백신과 같은 소위 AV는 성능이 워낙 상향 평준화되어있어서 거기서 거깁니다. 회사에서 구매하는 이유는 딱 2가지, 책임회피용과 중앙관리 이거라고 생각해요.
단순히 사용자 PC 보호를 위해서라면 윈도우 디펜더로도 충분해요. 하지만 뭔가 IT팀이나 부서에서 관리하는 모습을 보여주고 싶고, 나중에 진짜 사고 발생했을 때 면피할 용도가 필요하다면 안랩이나 알약같은 국산 AV에 중앙관리 되는 제품으로 견적 받아보시고 저렴한 것으로 구매하는게 나을겁니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입보통 회사에 보안 권장레벨에 기본이 "백신" 그것도 CC인증 제품입니다.
무엇을 완벽하게 막는다기보다는 책임회피용이라도 도입하세요..
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입직접적으로 백신을 구매해 달라고 했다면...
안랩 V3나 알약 같은 제품을 구매하는 것을 권장해 보는게 좋지 않을까 싶어 보이네요.
구매해 달라고 요구하는 사람이 구체적이지는 않을지라도 대략적인 백신 제품을 미리 생각하고서 요구할 가능성이 높습니다.
어느 정도 머리속에 제품을 그리고 있는 상황일 경우에 이미 잘 알려진 제품을 제안해 줘야 만족스러워하지 생각 밖의 제품... 그것도 무료 제품을 사용해도 된다는 식으로 말한다면 오히려 저 사람 믿어도 되나 하는 사람에 대한 능력에서 부터 의심하게 될 가능성이 높습니다.
본인의 능력을 다른 사람들이 인정하고 있는 상황이라면 무료 제품이나 잘 알려 지지 않은 제품을 권유해도 권유하는 사람을 믿고 그 제품을 사용할 가능성이 높지만, 아니라면 잘 알려진 제품을 권유하는 것이 본인에 대한 신뢰 점수가 올라 가게 된다는 걸 참고할 필요가 있어 보입니다.
백신 제품들 따지고 보면 오십보 백보이긴합니다.
랜섬웨어에 대한 대비를 제대로 하려한다면 랜섬웨어 전문 제품을 권유하는 것이 좋겠고요.
랜섬웨어 전문 제품도 완벽하게 랜섬웨어를 방어하기는 어렵습니다.
그냥, 형식적으로 최소한의 대비라도 하는 걸 고려한다면 V3, 알약 등에 탑재된 랜섬웨어 방지 기능을 사용해도 되겠지만...
법적 대응이나 보다 체계적인 랜섬웨어에 대한 대비를 하려한다면, 백신 따로 구매하고, 랜섬웨어 방지 솔루션을 따로 구매해서 대비하는 것이 좋습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입