안녕하세요.
사내 서버 노후화로 교체를 고민하는중 궁금한 부분이 생겨 문의드립니다.
간략한 구성은 아래와 같고,
사내 파일 저장 서버가 노후화되어 교체를 고려하고 있는데 스토리지처럼 사용하고 있는 서버여서 Synology NAS로 교체해도 되는지 궁금합니다.
(현재는 윈도우 OS)
교체할 때 경로만 잘 잡아주면 크게 문제가 될 것 같진 않은데,
혹시 제가 생각하지 못하는 문제점이 있을까요?
서버벨은 거의 모든 브랜드의 서버, 네트워크장비, 파트 및 옵션을 운영하고 있습니다.
Sponsored http://www.serverbells.com
서버벨은 HP, DELLEMC, IBM, LENOVO, CISCO, FUJITSU, ARISTA, ARUBA 등 전반적인 IT브랜드 신품/리퍼 재고를 유지 및 서버/스토리지/네트워크/옵션/파트 등을 전문적으로 운영하는 기업입니다.
자세히 보기답변 달기
IT 솔루션 또는 하드웨어 도입을 검토 중 이신가요?
스토리지/백업 카테고리의 다른 질문들...
- MS SQL 단일 DB 사용 스토리지 제한 관련 [13]
- gabriel0000
- | 399읽음
- 약 2달 전
- 댓글 : 약 2달 전
- NAS 작업용과 백업용 분할 문의 [10]
- 가위바위보
- | 265읽음
- 약 2달 전
- 댓글 : 약 2달 전
- 서버를 아예 모르는데 서버가 필요한거 같습니다(스토리지용 서 [14]
- master
- | 421읽음
- 약 2달 전
- 댓글 : 약 2달 전
- 시놀로지 NAS #SynoVersionRepo 폴더 질문 [3]
- 가위바위보
- | 262읽음
- 2달 전
- 댓글 : 2달 전
- 데이터 저장용 서버 구축 질문 [15]
- 가위바위보
- | 363읽음
- 2달 전
- 댓글 : 2달 전
- 문서 중앙화 관련 고민이 있습니다 선배님들. [11]
- sonbel
- | 593읽음
- 5달 전
- 댓글 : 약 2달 전
월간 인기글
- 등록된 내용이 없습니다.
14개의 답변이 있습니다.
나스가 상대적으로 비용이나 활용하기가 편리해서 지금은 많이 사용하지만
오래전에는 나스 대신 파일서버를 구축하여 스토리지로 많이 활용했습니다.
네트워크로 연결이 되고 외부에서도 접근, 접근불가 할 수 있고
원하는 많은 기능을 수행할 수 있을 겁니다. 다만 비용을 고려한다면
저렴한 스토리지를 구매하는게 더 효율적일 수 있습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입윈도서버 보다는 NAS가 사용이 편리합니다.
관리만 잘 하신다면큰 문제 없이 사용 가능 합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입서버를 사용하는 건 단순 파일 저장소 용도로만 쓰는 게 아닌 다양한 용도로 쓰기 위함이죠
파일 저장소로만 쓴다고 하시면 NAS 로 전환해도 무방하다고 생각합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입SMB경로가 같고, 접속하기 위한 id와 패스워드가 같다면 이론상으론 문제될 일은 없습니다.
윈도우의 일반 버전(Home, Pro)라면 동시 접속인원의 한계가 있고
서버버전이라면 Cal License의 문제가 있기 때문에(비용), 이런 저런 부분을 고려하신다면 NAS가 좀 더 정답에 맞기는 합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입문제되지 않습니다. NAS로 이용가능합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입변경에는 문제가 없을것으로 보입니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입파일 서버 구성이 복잡하지 않고 단순 데이터 저장용으로 사용하고 계시다면,
오히려 NAS 스토리지가 더 좋은 대안이 될 듯 합니다.
관리 측면이나 안정성 측면에서 파일서버 보다는 NAS가 관리하기 편하죠...
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입단순히 스토리지면 변경 시 이슈는 없을 듯 합니다.
비용적인 측면에서는 ms 관련 라이선스가 빠지기도 하고 물리적인 금액대에서도 차이가 있어서
이득일 듯 합니다.
보안적인 측면에서도 현재 시놀로지 제품군에서 지원하는 기능들이 많기도 하고 관리자 입장에서 권한 부여하는 방법도 dsm(웹 UI)로 제공되니 편의성도 나쁘지 않습니다.
노후화로 인한 교체라고 하셨으니 기존장비와 물리적인 장비 스펙은 비교하지 않아도 될 듯 하구요 !
혹시나 ms ad를 쓰고 계시는 상태라면 ad 조인도 가능하니 검토하셔도 될 듯 합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입윈도우 라이센스
비용이.. 단순 smb 사용이라면 윈도우 보다는 리눅스
사용하시요. 편리성은 나스입니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입계정/공유폴더 문제만 빼면 비용 및 향후 운영부분은 더 편하긴하겠죠 시놀로지 나스로 변경한다면
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입단순히 SMB ( 공유 폴더 ) 프로토톨만 사용하고 비용 고려하지 않는다면 윈도우를 사용해도 무관합니다.
어떻게 구성하냐에 따라 차이가 있겠지만... 비용으로 따진다면 NAS 제품이 많이 저렴할 걸로 생각되네요.
윈도우는 동시 접속자에 대한 제한 문제도 있기 때문에 많은 사용자들이 동시에 접속할 수 있게 하기 위해 추가 License가 필요할 수도 있고요.
특히 윈도 서버는 서버 자체의 라이선스 뿐만아니라 클라이언트들이 접속하기 위한 CAL 라이선스도 미리 확보해서 사용해야 한다는 큰 비용 문제를 안고 있고요.
안정성에 있어서도 윈도가 부정적이라 생각되고요.
Window 보다는 Linux를 사용하는 걸 권장하고 싶고요.
시놀리지 등의 대부분 NAS들이 Linux를 사용하고 있답니다.
비용, 안정성, 성능 등등 다양한 관점에서 따져 본다면 리눅스를 이용해서 파일 서버를 구성하는 것이 훨씬 유리할 거라 생각되네요.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입Windows 서버보다 NAS로 각 부서별 권한 부여하고 보안관리만 잘 하면 문제없이 사용 가능합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입파일 서버와 NAS 스토리지가 파일 서버 용도로만 본다면 동일합니다.
파일 서버 : OS(Windows) + 스토리지
NAS : OS(Embeded linux) + 스토리지
근데 구성이 좀 이상하군요.
기존에 서버 <-> 파일서버로 되어 있는데요.
다른 목적이 있는지 모르겠지만 파일서버용도라면 저렇게 서버를 두 대 연결할 필요가 없었을텐데요.
처음부터 구성 시 서버 <-> 스토리지(NAS,SAN)으로 하셔서도 무난했을 것 같습니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입NAS를 사용하여도 문제가 되진 않습니다.
권한이라든지 포트 등 폴더 잘 지정해두면 파일서버 용도의 서버를 NAS로도 대체 가능합니다.
댓글 남기기
답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인 회원가입