스토리지 업체 선호 및 순위 관련 문의

안녕하세요 !!

혹시 스토리지 많이 쓰는 기업에서 속도 및 안정성을 따졌을 때 선호하는 업체에 대해 문의 드립니다.

스토리지 종류는 올 플래시나 nvme 수준을 고려 했을 때 입니다!

사용하시고 계시거나 사용 해본 적 있는 분들과 의견을 나눠보고 싶어서 문의 드립니다.!

용도는 단순히 비정형데이터 업/다운로드로 봐주시면 되고, 온프레미스 장비만 해당 입니다!

  • 1.HP

  • 2.DELL

  • 3.NetApp

  • 4.Pure Storage


다들 바쁘시겠지만 한번 씩 내용 공유 부탁 드립니다 ^^

태그가 없습니다.

14개의 답변이 있습니다.

0 추천 | 27일 전

비정형 데이터는 넷앱도 많이 사용합니다.

해외 동영상 제작사등.

추천이나 제안 필요하시면 솔루션 상담실 추천드립니다

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

스토리지는 가성비고 많이 사용하는 업체가 있죠

내부/외부 구성을 어떤 서비스를 하느냐에 따라 다름이 있죠

과거에는 EMC를 많이 사용을 했고

일반적으로 사용되는건 Hitachi를 많이 사용하고 현재도 마찬가지죠

요즘은 Dell 사도 많이 사용을 하구요

전 목록에 없지만  hitachi

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

요즘은 진짜 가성비로 DELL을 많이 사용하고 있습니다.

일단 스토리지는 오랫동안 사용할거라.. 망하지 않을 기업... 그리고 유지보수도 많이 할 수 있는 인원이 있는 DELL EMC 추천드립니다.


Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

요즘 Dell EMC를 많이들 구매를 해서 사용을 하고 있더라구요

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

예전에는 스토리지 하면 EMC 많이 알아줬죠.

그만큼 많이 사용 했었고요.

요즘은 기술 평준화가 됐다고 생각이 됩니다.

어느 회사든 비슷비슷한거 같습니다. 

제품 선택할 때는 전문회사 제품이 좋을듯 합니다.

스토리지 전문은 Dell-EMC 그리고 PureStorage 정도 입니다.

문의 주신 회사로 선호도 생각해보면,

Dell-EMC 

Pure Storage

HP

NetApp

이렇게 생각이 됩니다.

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

고객 의견 및 시장 상황, 점유율 등으로 보면 

당연 EMC 가 1위를 차지하고 있구요, 그 다음이 Hitachi 라고 볼 수 있겠네요.

다른 벤더와 달리 EMC / Hitachi 는 오랜 기간 동안 스토리지 업계를 리드해 왔다고

볼 수 있고, 그만큼 안정성, 성능, 기능 등의 분야에서 다른 스토리지 벤더에 비해 

많은 발전을 이뤄 왔다고 볼 수 있겠네요.

중간 중간에 IBM, Pure, NetApp 등 다양한 벤더들이 이 두 벤더의 아성을 무너트리려고

노력을 해 왔고, 일부 부분에서는 두각을 나타내기도 했지만 오래가진 못했다고 보여지네요.

일례로, NetApp 은 NAS 스토리지에서 독보적인 두각을 나타내며 오랜 기간 동안

이 분야 선두에 있었지만 최근에는 많이 약화되었다고 보는 시각이 크고요,

IBM은 서버 분야에서 Top 을 달리며 스토리지까지 섭렵해 보려고 많은 노력과

많은 제품군을 시도를 했는데, 대부분 큰 성과는 이루지 못 했습니다. 

HP 도 IBM과 비슷한 길을 걷는 듯 하구요... 

특히 HP는 서버사업도 OS를 더이상 Upgrade 를 하지 않으면서 

다른 분야로 사업방향을 바꾸는 듯 해 보이네요.

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

EMC스토리지에 SAN 대역폭이 큰 것으로 쓰면 성능이 좋지 않을까요? 플래시 스토리지 쓰면 속도가 엄청 빠르다고 하던데 경험해본 적이 없어서 추천은 어렵고 SAS DISK 쓰시면 SSD로만 바꾸어도 속도가 엄청 올라갑니다.

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

SAN환경 기준에서 

개인적으로 하이엔드급에서는 EMC - 히다찌 - IBM 순으로 봅니다. 

NetApp은 미드레인지급에서 강점이 있다 보고 

HP스토리지는 딱히...  PureStorage는 접해본적이 없어서 모르겠고요. 


일반 환경에서는 성능, 안정성이 거의 비슷비슷합니다. 

예산과 기술지원을 1순위로 놓고 비교검토하는게 제일 나을듯 하네요. 


---------------------------------


전통적인 SAN 기반 스토리지 도입보다 

IPSAN 또는 NAS를 검토해 보는게 어떨까 싶네요. 

DB스토리지가 아니라면 SAN에서 벗어나는 것도 괜찮습니다. 

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

4, 3, 2, 1번 순으로 추천합니다.

4번은 요즘 다양한 채널을 통해 플래시 스토리지를 홍보하고 있습니다.

우선관련 웨비나 또는 퓨어 유튜브를 찾아보고 미팅을 권장합니다.

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

1st 5stars

0 추천 | 약 한 달 전

플래시 스토리지는 퓨어 스토리지가 가장 명성이 있는 곳이지 않을까 싶네요.

플래시로 시작한 플래시 스토리지만의 기술을 축적하고 있는 곳이라...

플래시돠 HDD의 특성 차이로 기존 HDD 기반의 RAID와 플래시 RAID 간의 미묘한 차이가 있기 마련이기 때문에...

퓨어 스토리지가 플래시 디스크 특성을 가장 잘 반영하고 있는 곳이 아닐까 하는 생각이 들고요.

그외에 스토리지 업체로는 EMC(Dell)가 가장 높은 순위가 아닐까 싶고...

EMC, NetApp, IBM, HP, ...  등등... 의 순위가 될 수 있지 않을까 싶은데,

그때 그때... 상황에 따라, 적용하는 기술에 따라, 업무 환경에 따라... 관점에 따라 순위는 언제나 바뀔 수 있는 것이라 할 수 있죠.

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

1 추천 | 약 한 달 전

스토리지나

서버나 기술적인 건 비슷하르겁니다.

bmt 해보시고 업무에ㅡ맞는걸 고르시는게. 


인터페이스 등과 가격, 차후 지원 정도만 봅니다

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

HP 제외하고 DellEMC, 효성 Hitachi, Netapp, Pure storage, IBM 사용중이지만

어디가 낮다라고 단정지어 말씀드리기 어렵네요.

개인적으로 비슷비슷한것 같습니다.

가격이나 기술지원은 차이는 있는데, 성능은 일방적인 것은 없는 것 같습니다.

꼭 비교해서 조금이라도 나은 것을 선택하시고 싶으시면 BMT를 해보는 게 좋을것 같습니다.

스토리지란게 아키텍처 구성, 데이터 집중도에 따라 성능이 차이가 나기때문에

환경에 맞는 스토리지를 선택하시고 싶으시다면 BMT를 진행해서 선택하시는게

제일 좋지 않을까 생각됩니다.

안정성, 하이엔드 따지지 않고 업/다운로드만 본다면

개인적으로는 pure storage 괜찮은 것 같습니다.

Reply

| 약 한 달 전

휴대폰으로 작성했더니 오타가 많네요 ㅠㅜ

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

0 추천 | 약 한 달 전

4번을 추천 드립니다.

Reply

댓글 남기기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

답변 달기

답변을 작성 하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인 회원가입

IT 솔루션 또는 하드웨어 도입을 검토 중 이신가요?

쉐어드IT 솔루션 상담실에서 믿을 수 있는 제품과 업체를 추천 받으실 수 있습니다.

솔루션 상담실 IT 컨시어지 서비스

스토리지/백업 카테고리의 다른 질문들...

  • 14일 전
  • 댓글 : 11일 전
  • 약 한 달 전
  • 댓글 : 약 한 달 전
  • 약 한 달 전
  • 댓글 : 약 한 달 전
  • 약 2달 전
  • 댓글 : 약 한 달 전
  • 약 2달 전
  • 댓글 : 약 한 달 전
  • 2달 전
  • 댓글 : 약 2달 전