SharedIT | 묻고 답하기(AMP)

NAS에 대해 여쭙습니다. (NAS 도입)

백업 이슈가 생겨 (랜섬웨어;;) NAS 도입을 급하게 알아보고 있습니다.


부서에서 각자 보관하는 자료 용량이 커서  필요 최소용량이 120TB 나 됩니다. 


그래서 서버실에 두는 NAS가 아닌 부서별로 NAS 도입하는게 낫지 않나 싶습니다.


관리주체도 부서로 바뀌는것도 괜찮아 보이고. (또다른 일을 맡고 싶지 않은 소망이랄까..) 


혹, 이렇게 관리하는 회사가 있으신가요?


부서별로 도입하면 또다른 문제가 부서별로 인원이 상이해서 (4명~70명)  


몇몇 부서는 하나로 모아야 하는데, 그럼 또다시 전산실로 관리가 될것 같고.



질문 요약 드립니다.


1. 비용/관리 측면에서 부서에서 NAS (Synology DS1019+) 관리하는게 괜찮을까요?


2. 백업 : 스냅샷 외 HyperBackup을 이용하려면 120TB NAS 장비가 1대 더 필요할까요?

    혹은 다른 낮은 비용으로 백업할 수 있는 방법이 있을까요? 


3. NAS 도입시 간과되는 점



NAS를 사용안해본 지라 생각나는대로 두서없이 질문드렸습니다.


항상 소중한 답변 고맙습니다.

Tags : 태그가 없습니다.

6개의 답변이 있습니다.

잘하고싶다
  0 추천 | 3년 이상 전

드롭박스는 어떠신가요?

저희는 5계정 이상 계약해서 용량 무제한으로 사용 중입니다 계정당 2만원/월 입니다.

직원  또는 관리서버에서 동기화로 실시간 데이터 백업을 시키고 있고 삭제나 랜섬등으로

데이터가 수정되도 180일 이내라면 복구 가능합니다 로그도 자세히 남기 때문에 관리하기도 좋습니다


침입을 잘 막으면 좋겠지만 비용이나  관리포인트, 정책 등으로 어려움이 있으니 잘 복구되도록 운영하는 것도 좋은 방법입니다


단점은 인터넷 트래픽이 조금 더 발생하기때문에

기가오피스 정도로 사용하는 것이 좋고 다시 다운로드하려면 내부 NAS보다 다소 시간이 걸립니다

참고로 부서별 NAS로 200TB정도 운영을 하고 있다가 관리가 안되어 중앙 NAS로 400TB정도 운영하고 있습니다 

ktit
  0 추천 | 3년 이상 전

랜섬웨어 이슈라면, NAS 도입이 문제가 아닌 방지를 위한 보안 솔루션 도입이 필요 할 것 같습니다.

네트워크 폴더 연결해두면 NAS에도 랜섬 퍼지게 됩니다.

Genghis Khan
  0 추천 | 3년 이상 전

 

1. 비용/관리 측면에서 부서에서 NAS (Synology DS1019+) 관리하는게 괜찮을까요?

  • 부서별로 하는게 좋아요 관리자 지정해서 초기 사용자별 용량 할당하면 크게 관리할게 없어요

2. 백업 : 스냅샷 외 HyperBackup을 이용하려면 120TB NAS 장비가 1대 더 필요할까요?

    혹은 다른 낮은 비용으로 백업할 수 있는 방법이 있을까요? 

  • 동일 NAS를 구매하여 백업하시면 됩니다 굳이 백업 솔루션까지 하게 되면 비용이 만만치 않아요

3. NAS 도입시 간과되는 점

  • 보안채크와  부서별 사용자 및 사용자별 용량 그리고 백업  

Genghis Khan | 3년 이상 전

NAS서버 한대만 구입하시고

디스크 스테이션을 활용해 백업 하셔도 될듯합니다

wansoo
  0 추천 | 3년 이상 전

백업용 장비는 가급적 같은 공간에 두는 것 보다는 가급적 거리가 먼 다른 공간에 두는게 좋을 것 같고요.

같은 공간에 둔다면 USB 같은 걸로 직접 연결해서 백업 받을 땐 유용하긴 하겠지만...

네트워크로 연결되는 저장장치를 같은 공간에 있는 사람에게 맡겨야 한다거나, 다른 공간에 있다고 관리 책임을 주지 않아야 한다거나 하지는 않을 것 같고요.


비용 ( 운영, 자금 ) 면에서 봤을 때, 여러개 NAS 장비를 도입해서 분리하는 것 보다는 용량이 큰 한개로 운영하는 게 장점이 많겠고요.


백업은 기본적으로 저장된 데이터의 양을 기준으로 계산해야 할 것 같고...

압축/중복 제거 등을 고려해서 저장하더라도 원본 데이터의 최소 3~4배 정도의 추가 저장 공간을 확보하는 게 맞을 것 같고요.


그리고, NAS에 백업 받아 뒀다고 안심하기는 어렵습니다.

특히나 랜섬웨어 대비한 백업을 각 사용자에게 맡겨둔다면 있으나 마나한 백업이 될 가능성이 높습니다.

왜냐면...

읽기/쓰기 가능한 공유 폴더에다 자기 데이터를 각 사용자들이 저장하는 형태가 될게 뻔할 것 같은데...

자기 컴퓨터가 랜섬웨어에 공격을 받게 된다면, 그 컴퓨터에서 읽기/쓰기 가능한 공유 폴더들도 함께 공격해 버리기 때문에 함께 공격 당할게 뻔합니다.

NAS에 백업 받을 때 사람이 백업 받는 형태로 하는 것 보다는, 자동화된 스크립트 등을 이용해서 백업 받을 때만 계정ID와 암호를 넣어서 공유 폴더에 접근해서 백업 처리하도록 하고, 백업이 끝난 후에는 공유 폴더 접근을 하지 못하도록 연결을 완전히 끊어 버리는게 안전하고요.

백업 받는 파일들을 한개 폴더에 계속 업데이트 하는 형식으로 백업 받는 것 보다는 일자별로 변경된 파일들만을 한개 압축 파일에 일자별로 저장되도록 만드는게 좋을 것 같고요.

만약의 안전을 위해 백업된 파일들을 일반 사용자들이 절대 접근할 수 없는 영역에 한번 더 백업을 받아 두는게 필요할 거라 생각되네요.

huii | 3년 이상 전

계속 NAS 도입을 미뤘던 이유가 그거였습니다. 지금 사용하고 있는 공유폴더들도 관리안되는데 NAS 도입한다고 되겠냐...

스냅샷을 믿고 도입해볼까 .. 지금 상황은 뭐라도 해야하지 않냐..라는 시도이긴 합니다. 

백업하는 방법은 좋은 정보 감사합니다. 그렇게 하는 방법이 있네요.  

많은것을 배웁니다. 

준비하는사람
  0 추천 | 3년 이상 전 | 정보보호 | 01062471706

부서별로 관리자를 두는것도 힘들겠지요... 결국 모든 업무를 떠 안으셔야 할지도 모릅니다. 

필요한 사항에 대하여 

http://www.terais.co.kr 

보안관련된 솔루션에 대하여 상담 받으실수 있습니다. 

양성환
  0 추천 | 3년 이상 전

회사는 소형NAS 보다는 윈도우스토리지 서버 + AD + NAS 서버 를 쓰는 것이 더 좋죠

권한 제어를 하면서요 

120TB 정도 해봐야 천만원 이내에 될 것 같은데요

부서별로 하면 관리이슈가 더 많을 것 같습니다. 

huii | 3년 이상 전

네. 관리이슈가 더 많이 생길것 같아 걱정이긴 합니다.  도입한 선배님들 말씀을 경청하겠습니다.