그런데 제 생각엔 현재 문제없이 쓰고 있는 제품이 있다면 굳이 변경하는건 리스크가 크다고 봅니다.
백신 바꿔서 문제없으면 다행이지만 예상하지 못한 문제나 변수들이 항상 있습니다.
wansoo
0 추천
|
5년 이하 전
백신은 가볍고 가격 저렴한걸로 사용하면 되지 않을까 하는... 생각이 들 더군요. 개인적인 의견입니다.
차바라기
0 추천
|
5년 이하 전
저희도 시만텍 사용하고 있는데 가격적이 측면에서 낳은거 같습니다. 저희회사입장에서요
빨간신발
0 추천
|
5년 이하 전
v3이요.. 개인적으로 같은 돈이면 외산을 쓰겠지만... 직장에서 s/w담당자가 구매한대로 쓰는 것이니... 그리고 잘 모르시는 분들은 v3은 알아도 다른 건 모르기때문에.. 그냥 v3이 속 편하죠..
Genghis Khan
0 추천
|
5년 이하 전
V3 net for windows server를 사용하다 카스퍼스키로 바꿨습니다. 엄청 후회가 됩니다. 카스퍼스키 서버 운영하는데 가끔 원인모르게 서버가 down됩니다. 원인은 센터에서 패턴과 휴리스틱 서비스를 내려주고 엡뎃 하다 죽은것 같아요 덤프 떠서 확인 했는데 카스퍼스키 문제로 나오는데 엔지니어는 아니라고 하네요 외산이라 그런지 바로 대응하는것도 그렇고 , 외산과 국내 백신은 분명 장단점이 있습니다. 그러나 서비스와 운영 측면에선 V3가 좋은듯 해요
원곤
0 추천
|
5년 이하 전
알약 ,V3 정도 사용해봤어요 외산은 살짝 두려워서ㅋ 시만텍 백신 좋다고 하던데 바꾸실려는 이유는 있나요?
전산끙
| 5년 이하 전
다른 회사 입니다 ^^;;백신이 없어서..허헛
Andrew Gil
0 추천
|
5년 이하 전
도찐개찐이라고 생각합니다. 다만 개인적으로는 국내제품 선호합니다. 국내 환경에 맞는 업데이트가 신속히 이루어지기 때문에..
21개의 답변이 있습니다.
카스퍼스키 사용중입니다. 잡긴 잘 잡더군요
든든하긴한데...어쩌다가(1년 1~2번?) 이유없는 오류랑 관리센터에서 PC들 관리가 편하지는 않습니다.
그냥 v3 씁니다. 왠만한거 아시는 분들은 알약 안써요..
저흰 도찐개찐이라서 그냥 제일 저렴한것으로다가 하고 있습니다.
알약 사용한지 5년이 넘은것 같습니다.
V3는 정신건강에 좋지 않았던 기억이 많네요;;;
v3 에 대해서 국산 백신이고 사람들이 별로 안좋다 라는 이미지가 있지만
나름대로 쓸만한 제품이라고 봅니다.
그리고 기술지원이 언제든지 가능하기에 그 점 때문에 v3 를 선택하고 쓰고 있습니다.
Client쪽은 올 말에 알약 계약 끝나면 도입하여 사용할 예정입니다.
그러나 앤드포인트까지 관리한다면 몇개 선택지가 있네요.
그런데 저흰 v3 엔드포인트까지 연동이라서 그냥 쭉 사용중입니다.
몇가지 불만은 있고 건의해보지만 언제나처럼 수정은 안해주더군요 ㅠㅠ
Mcafee 빼고는 나쁘지 않았습니다.
그런데 제 생각엔 현재 문제없이 쓰고 있는 제품이 있다면 굳이 변경하는건 리스크가 크다고 봅니다.
백신 바꿔서 문제없으면 다행이지만 예상하지 못한 문제나 변수들이 항상 있습니다.
개인적인 의견입니다.
개인적으로 같은 돈이면 외산을 쓰겠지만...
직장에서 s/w담당자가 구매한대로 쓰는 것이니...
그리고 잘 모르시는 분들은 v3은 알아도 다른 건 모르기때문에..
그냥 v3이 속 편하죠..
엄청 후회가 됩니다.
카스퍼스키 서버 운영하는데 가끔 원인모르게 서버가 down됩니다.
원인은 센터에서 패턴과 휴리스틱 서비스를 내려주고 엡뎃 하다 죽은것 같아요
덤프 떠서 확인 했는데 카스퍼스키 문제로 나오는데 엔지니어는 아니라고 하네요
외산이라 그런지 바로 대응하는것도 그렇고 , 외산과 국내 백신은 분명 장단점이 있습니다.
그러나 서비스와 운영 측면에선 V3가 좋은듯 해요
외산은 살짝 두려워서ㅋ
시만텍 백신 좋다고 하던데 바꾸실려는 이유는 있나요?
전산끙 | 5년 이하 전
다만 개인적으로는 국내제품 선호합니다. 국내 환경에 맞는 업데이트가 신속히 이루어지기 때문에..
전산끙 | 5년 이하 전