장비교체시 파일이 다소 많은데..
백업시 방법좀 물어볼게요.
1. 원래있던 장비에 외장하드 붙여서 그냥 복사.
2. 폴더채로 압축. 그후 압축파일 1개로 복사
어떤게 빠를까요?
백업시 방법좀 물어볼게요.
1. 원래있던 장비에 외장하드 붙여서 그냥 복사.
2. 폴더채로 압축. 그후 압축파일 1개로 복사
어떤게 빠를까요?
해당 질문의 문제를 해결, 도움이 되는 선택된 답변이 있습니다.
작성된 다른 답변도 확인해 보시기 바랍니다..
10개의 답변이 있습니다.
특히 무료로 프로그램이 있어서 비교해가면서 복사되고 속도또한 어느정도 나오거든요..
이전 파일과 비교해줘서 변경사항 있는 파일만 복제하니깐, 무료치고는 나쁘진 않습니다.
저희도 파일이 많아... 주말에 2Day 씩 백업하는 일도 많이 있습니다.
계속 업데이트가 일어나는 서버라면.
압축으로 백업후 이후에 업데이트된 파일이 있기 때문에 문제가 되실것 같네요.
일자별로 폴더나 나줘지는 구조라면 그나마 쉽겠지만요..
RichCopy나 RoboCopy 두개 정도 알아 두시면 파일서버 이전할때 손쉽게 이전이 가능합니다.
백업 이전에 한번 Copy를 걸어 두고
이전 바로 전에 같은 파일 Skip 하는 옵션으로 다시한번 돌리신다음 이전 하시면 됩니다.
파일 이동이 쉬운것 같지만..
윈도우서버의 경우 권한 문제나 경로, 파일 길이 혹은 특수문제등이 포함되어 번거로운 경우가 발생할수 있는데
RoboCopy를 이용하시면 그런 문제들은 거의 발생하지 않습니다.
장비에 따라서는 디스크 블럭 단위 복사 기능을 기본 제공하는 경우도 있어 블럭 단위 복사를 사용하는게 더 좋을 수도 있고요.
작은 파일의 갯수가 엄청 많을 경우에 tar 같은걸로 압축없이 한개로 묶기만해도 엄청난 효과를 얻을 수 있고요.
저렴한 5천원대 16GB USB 같은경우면 1KB짜리 파일 1000개 복사하는것과 1MB짜리 파일 1개 복사하는데 엄청난 차이가 나기도 합니다. 이런경우라면 1KB짜리 파일 1000개를 압축해서 USB에 넣는게 빠릅니다.
일반적인 외장하드면 액세스 속도가 별 차이 없을 수 있는데, 정말 유의미하게 작은 파일이 많다(1만개 이상) 라고 가정하면 압축하는게 나으실수도 있습니다.
근데 일반적인 경우 백업프로세스는 그냥 돌려두고 백그라운드에서 작업시키는 케이스라고 보기때문에 그냥 복사하셔도 큰 문제는 없을 것 같습니다.
아이언맨 | 약 5년 전
->good
2. 폴더채로 압축. 그후 압축파일 1개로 복사
->잔 파일이 많으면 압축 시간 걸림
->외장인건지? 네트웍인지? 구분이 안됨
아이언맨 | 약 5년 전
파일 용량이 크다면 바로 복사 하는게 빠를것 같습니다.
아이언맨 | 약 5년 전