회사에서 파일 서버 백업을 하려고 하는데 용량이 50TB 정도 됩니다.
기존 백업 솔루션으로는 도저히 비용이 감당이 안되는데 데이터 백업할 수 있는 좋은 방법이 없을까요?
의견 좀 부탁드립니다...
14개의 답변이 있습니다.
콩쓰
0 추천
|
약 5년 전
문서중앙화가 엄밀히 말하면 파일서버가 아닌데, 결국 파일서버의 용도(문서 파일 외 업로드 허가)처럼 이용되고 있는 것 같네요. 사실, 문서 파일 50TB는 정말 어마어마한 양입니다.
백업도 중요하지만 보관 기일이 지난 문서나, 사용하지 않는 문서는 부서별로 정리 요청을 하시는게 좋지 않을까 싶네요.
씨엠테스
0 추천
|
약 5년 전
| (주)씨엠테스 기술사사무소
| 02-2236-9329
문서중앙화의 경우....대부분 쪼가리 파일일텐데...50TB이면 백업하는데도 엄첨난 시간이 걸리겠네요. 더군다나...증분이나 차등백업을 한다고 해도 용량이 클거구요. 초기 백업을 위한 인덱싱만 해도 시간이 만만치 않을듯.....
실시간 DB백업이 아닌 단순데이터 백업 목적이라면....데이터중복제거 가능한 NAS스토리지로 스케줄링 백업을 추천드리구요. 경제적이구요..요즘은 다양한 앱으를 지원해서 백업이 가능하거든요. NAS의 스냅샷은 말그대로 백업당시의 이미지라..백업중에도 특정시점으로 백업됩니다. 랜섬웨어같은 이슈까지 대비하실려면 별도의 솔루션을 추천드려요
JohnWick
0 추천
|
약 5년 전
베리타스쪽을 잘 아는 지인이 있어 물어보니 50TB 백업하는데 라이센스 비용이 수억 든다고 합니다만 비용을 아낄 수 있는 방법은 많다고 합니다. 실제 용량 만큼 라이센스를 다 구매하지 않기도 하고 벤더 쪽 영업대표와 직접 협상에서 가격을 낮추는 등 방법이 다양하다고 하네요. 이미 넷백업을 사용 중이시라면 다른 솔루션으로 갈아타기도 쉽지 않으실텐데 벤더의 영업대표 컨택은 해 보셨나요? 혹시 필요하시면 연결 시켜 드릴테니 쪽지 주세요.
ethernet0
| 약 5년 전
다른 서버들은 이미 넷백업 사용중입니다. 10TB 정도 되는데 라이선스 비용도 그렇고 매년 유지보수 비용도 그렇고 회사 규모에 비해 너무 과도한 것 같아 해당 파일 서버는 다른 방법을 찾아보고 있습니다. 의견과 관심 감사드립니다.
최승업
0 추천
|
약 5년 전
많은 분들이 답변을 주셨는데요. 먼저 예산이 얼마인지가 궁금하네요. 예산에 따라 도입될 수 있는 방법이 다 틀리질수 있어서 ㅎㅎㅎ 비용대비 백업용량을 최상으로 한다면 다른분들이 이야기하신 테잎백업이 가장 최선일듯 하네요. 다만 테잎 백업의 경우 관리적인 측면에서는 손이 좀 들어가는 부분이 있어서 고민은 해보셔야 할듯 합니다. 개인적으로 관리가 제일 쉬운 방법은 가상화나 스토리지 스냅분을 이용한 백업이 가장 좋을 듯 하네요. (저희 같은 경우도 대용량 백업은 스토리지 스냅분을 이용해서 백업을 대체하고 있습니다.)
그리고 원론적인 이야기지만 백업을 하는 목적은 중요 데이터를 안전하게 이중으로 보관을 하고자 함인데 백업을 하려고 하는 데이터가 중요하다라고 한다면 그 데이터에 대한 중요성을 강조하고 위에 예산을 받아내고 구현하는게 좋을꺼 같네요.
ethernet0
| 약 5년 전
원래 10TB 언더로 생각하고 구성을 했는데 저희 생각보다 용량이 너무 많아져서 백업이 문제가 되었네요. 좀 더 고민해보겠습니다. 감사합니다.
쿨가이
0 추천
|
약 5년 전
용량과 비용을 고려하면 합리적인 방법은 저가 NAS스토리지를 구입 후 백업은 윈도우백업보다는 중복제거와 증분백업이 가능한 서버용백업라이선스(용량기반 말고 서버대수로 1대분만 구입)하는 방법이 합리적인 방법이 되지 않을까 판단됩니다. 한번 검토해보세요.
ethernet0
| 약 5년 전
라이선스 비용이 저렴한 솔루션이 있는지 모르겠네요. 한 번 찾아보겠습니다. 의견 감사드립니다.
제일 큰 문제는. 과연 이 용량을 네트워크로 백업 했을때 풀 백업의 경우 하루만에 끝날수 있는가 하는 부분입니다. 제가 볼때는... 네트워크로 파일 단위 엑세스로 백업을 한다면.. 아마도 일주일에도 백업이 안끝날 가능성이 높습니다. 좀더 심각한 문제가 될수 있는 부분은 그 백업 시간동안 DISK에 부하를 주기 때문에 사용자들이 불편함을 느낄수도 있다는것이죠. 사용자가 억세스에 불편함을 느끼던지 주간에 사용자들이 사용할때 백업 시간이 더 많이 소요되던지.. DB의 50TB와 파일 50TB는 또 다른 얘기라서요.
다른 분들이 많은 방법을 제안 해주셨는데... 제약이 많이 따르지 않을까 싶네요. 윈도우 파일 서버라고 한다면 OS 자체에 중복 제거 기능이 있어서 용량을 많이 줄일수 있을것 같은데 빼박, 전체를 다 백업 해야 하는 상황이네요.
제가 제안해 드리는 방법은 현재의 파일 서버를 가상화로 옮기고 그 가상화된 서버를 백업하는 방식입니다. 파일 갯수때문에 파일단위의 백업에는 분명히 한계가 있고 어쨋든 통으로 이미지 백업하는 방법이 유리할것으로 생각됩니다. 현재 사용하시는 백업 시스템이 가상화 백업을 지원한다면
서버+스토리지 준비 윈도우 2012 r2 셋업 HyperV 설치 CentOS 설치 파일 이동 IP 변경 으로 기존 파일서버를 마이그레이션 하시고
이 가상화된 서버를 백업하는것이 그나마 좋은 방안이지 않을까 싶습니다. 가상화로 백업을 해도 파일단위 Inventory를 저장한다면 속도는 느려질수 밖에 없습니다.
또한가지 방법은 리눅스를 지원하는 이미지 백업 솔루션으로 백업하는 방법입니다. Veem이나 Arc백업등이 있는데.. 자세한것은 알아 보셔야 하구요.
저희 같은 경우 파일서버를 여러대 운영중인데 다 합하면 30TB 좀 넘을것 같습니다. 전부 가상화해서 백업 운영중입니다. 주간 풀백업, 일간 증분 백업 무리없이 운영중이구요.
도면관리 서버의 경우는 별도의 이미지 백업 솔루션으로.. NAS에 전용 백업 하고 있습니다.
마지막으로. NAS가 되었든 백업 서버에 백업하든 Direct로 연결하여 10G 속도가 되어야 백업 시간이 줄어 듭니다. 1G로 백업 한다면.. 진짜 일주일 해도 백업이 안끝날겁니다.
추가적인 백업 솔루션, 백업 라이브러리 도입 할 예산이 없는 상황이라고 생각하면 가장 비용 적게 하는 방법으로는 Disk 추가 아닐까요? SATA Disk 요즘 많이 저렴하고 용량도 엄청 큰데요. Disk 를 추가해서 별도 RAID 그룹으로 묶어서 추가하던가, 다른 쓸만한 서버에 붙여서 백업 하는건 어떨까요? 복사는 robocopy 등 처럼 증분 복사 가능한 백업으로 돌리면 처음에 50TB 복사할때는 시간 많이 걸리겠지만 (금요일 퇴근 할때 copy 걸고 퇴근) 그 이후에는 변경된 부분만 복사 하기때문에 매일 밤에 돌려도 충분 할 것같습니다. 그리고 Windows 서버에 showdow copy 기능 반드시 활성화 해서 사용하시구요. (지정된 시간 별로 그 상태의 화일 을 저장 합니다.)
wansoo
| 약 5년 전
10T HDD 한개 가격이 50만원 정도 하죠~ 50T면 한부만 백업 보관할때도 스트라이핑으로 묶더라도 5개 정도를 연결해서 묶어야 할 것 같고... 백업이라는 특성이 한부만 가지고 있는게 아니라 반복적으로 백업 받아서 여러본을 가지고 있는 형태여야 하다 보니... 디스크로는 무리가 많지 않을까하는 생각이 드네요. 아무리 압축하고 중복제거 할지라도 한계가 있을 것 같고... 백업에 몇천 정도 투자할 예산으로 진행한다면 고려해 볼 만 하지만 최대한 비용을 낮춰야하는 상황이라면... NAS나 디스크보다는 좀더 비용 효율적인 방법을 찾는게 맞지 않을까 하는 생각이 드네요~
ethernet0
| 약 5년 전
NAS, Tape 모두 검토해보고 있습니다. 딱히 이거다 싶은 좋은 방법이 안떠올라서 질문 한 번 올려봤어요. 의견 감사드립니다.
Jazzbass
0 추천
|
약 5년 전
| (주)아이티데스크
| 010-3672-5150
현재 백업솔루션이 중복제거 가 미포함이면
기존 백업솔루션에 중복제거가 가능한지 확인후 가능하면 검토해 보시고
안된다면 신규 중복제거가 가능한 백업솔루션을 도입하시는게 좋을거 같습니다.
한번 방문드려서 컨설팅 해드리고 싶은대
괜찮으시다면 * 로 연락부탁드립니다.
감사합니다.
ethernet0
| 약 5년 전
죄송합니다. 저희가 백업솔루션 라이센스 비용이 감당이 안될 것 같네요...
차바라기
0 추천
|
약 5년 전
NAS로 이용해보면 어떨까요?
ethernet0
| 약 5년 전
NAS를 이용할 때 백업하는 시점에 Snapshop으로 백업이 가능한지 모르겠어요. 그래서 NAS + 비용 저렴한 백업 프로그램 구성도 생각해보고 있습니다.
EUSA
0 추천
|
약 5년 전
저도 wansoo님 의견에 동의합니다.
테입 장치로 백업하는게 비용대비 가장 좋은 방법일꺼 같습니다.
ethernet0
| 약 5년 전
의견 감사드립니다.
JohnWick
0 추천
|
약 5년 전
전체 용량이 50TB면 그렇게 많은 편은 아닌 것 같은데 기존에 어떤 솔루션을 쓰시길래 비용이 감당이 안된다고 하시는 건지 궁금하네요. 정보를 조금 더 주시면 좋을 것 같아요 ㅎㅎㅎ
ethernet0
| 약 5년 전
베리타스 넷백업 이용하고 있습니다. 라이센스 비용만 수 억이 나와서 좀 힘들 것 같아요.
wansoo
0 추천
|
약 5년 전
전체 용량이 50T라는 말씀이시죠~ 저렴하고 용량 많은 테입 장치 같은걸 이용하는게 맞지 않을까 하는 생각이 드네요. 몇개월에 한번씩 풀 백업을 테입으로 하고, 매일 발생 및 변경되는 File들만 추려내어서 증분 백업 형식으로 NAS 같은 곳에 일자별 백업을 받고~ 돈이 많다면 고용량 NAS 에다 압축해서 받아 두는 것도 방법이지만... 비용과 편이성을 생각한다면 테입이 가장 낫지 않을까하는 의견입니다.
ethernet0
| 약 5년 전
LTO-8 용량이 12TB (압축 30TB)라고 하는데 한 번 검토해보겠습니다. 감사합니다.
낭만생선
0 추천
|
약 5년 전
1. 서버의 OS와 파일의 종류를 알려주실수 있나요? 2. 파일을 정리 할수 있는 방법은 없는건가요? -> 예를 들면 사용하지 않는 오래된 파일을 별도 보관 한다던지.. 3. 여러대의 총합이 50TB 인가요? 아니면 한대에 50TB인가요?
ethernet0
| 약 5년 전
서버 1대에 Linux (Cent OS) 이용하고 있습니다. 문서중앙화 용도이기 때문에 파일 정리로 얻는 효과는 크지 않을 것 같네요. 향후 용량이 더 늘어날 것으로 예상이 됩니다.
14개의 답변이 있습니다.
결국 파일서버의 용도(문서 파일 외 업로드 허가)처럼 이용되고 있는 것 같네요.
사실, 문서 파일 50TB는 정말 어마어마한 양입니다.
백업도 중요하지만 보관 기일이 지난 문서나,
사용하지 않는 문서는 부서별로 정리 요청을 하시는게 좋지 않을까 싶네요.
더군다나...증분이나 차등백업을 한다고 해도 용량이 클거구요.
초기 백업을 위한 인덱싱만 해도 시간이 만만치 않을듯.....
실시간 DB백업이 아닌 단순데이터 백업 목적이라면....데이터중복제거 가능한 NAS스토리지로
스케줄링 백업을 추천드리구요. 경제적이구요..요즘은 다양한 앱으를 지원해서 백업이 가능하거든요.
NAS의 스냅샷은 말그대로 백업당시의 이미지라..백업중에도 특정시점으로 백업됩니다.
랜섬웨어같은 이슈까지 대비하실려면 별도의 솔루션을 추천드려요
ethernet0 | 약 5년 전
먼저 예산이 얼마인지가 궁금하네요.
예산에 따라 도입될 수 있는 방법이 다 틀리질수 있어서 ㅎㅎㅎ
비용대비 백업용량을 최상으로 한다면 다른분들이 이야기하신 테잎백업이 가장 최선일듯 하네요.
다만 테잎 백업의 경우 관리적인 측면에서는 손이 좀 들어가는 부분이 있어서 고민은 해보셔야 할듯 합니다.
개인적으로 관리가 제일 쉬운 방법은 가상화나 스토리지 스냅분을 이용한 백업이 가장 좋을 듯 하네요.
(저희 같은 경우도 대용량 백업은 스토리지 스냅분을 이용해서 백업을 대체하고 있습니다.)
그리고 원론적인 이야기지만 백업을 하는 목적은 중요 데이터를 안전하게 이중으로 보관을 하고자 함인데 백업을 하려고 하는 데이터가 중요하다라고 한다면 그 데이터에 대한 중요성을 강조하고 위에 예산을 받아내고 구현하는게 좋을꺼 같네요.
ethernet0 | 약 5년 전
ethernet0 | 약 5년 전
써주신 내용보면 예산도 많지 않으신것 같은데..
제일 큰 문제는.
과연 이 용량을 네트워크로 백업 했을때
풀 백업의 경우 하루만에 끝날수 있는가 하는 부분입니다.
제가 볼때는... 네트워크로 파일 단위 엑세스로 백업을 한다면.. 아마도 일주일에도 백업이 안끝날 가능성이 높습니다.
좀더 심각한 문제가 될수 있는 부분은
그 백업 시간동안 DISK에 부하를 주기 때문에 사용자들이 불편함을 느낄수도 있다는것이죠.
사용자가 억세스에 불편함을 느끼던지 주간에 사용자들이 사용할때 백업 시간이 더 많이 소요되던지..
DB의 50TB와 파일 50TB는 또 다른 얘기라서요.
다른 분들이 많은 방법을 제안 해주셨는데...
제약이 많이 따르지 않을까 싶네요.
윈도우 파일 서버라고 한다면 OS 자체에 중복 제거 기능이 있어서 용량을 많이 줄일수 있을것 같은데
빼박, 전체를 다 백업 해야 하는 상황이네요.
제가 제안해 드리는 방법은
현재의 파일 서버를 가상화로 옮기고
그 가상화된 서버를 백업하는 방식입니다.
파일 갯수때문에 파일단위의 백업에는 분명히 한계가 있고
어쨋든 통으로 이미지 백업하는 방법이 유리할것으로 생각됩니다.
현재 사용하시는 백업 시스템이 가상화 백업을 지원한다면
서버+스토리지 준비
윈도우 2012 r2 셋업
HyperV 설치
CentOS 설치
파일 이동
IP 변경
으로 기존 파일서버를 마이그레이션 하시고
이 가상화된 서버를 백업하는것이 그나마 좋은 방안이지 않을까 싶습니다.
가상화로 백업을 해도 파일단위 Inventory를 저장한다면 속도는 느려질수 밖에 없습니다.
또한가지 방법은
리눅스를 지원하는 이미지 백업 솔루션으로 백업하는 방법입니다.
Veem이나 Arc백업등이 있는데.. 자세한것은 알아 보셔야 하구요.
저희 같은 경우
파일서버를 여러대 운영중인데 다 합하면 30TB 좀 넘을것 같습니다.
전부 가상화해서 백업 운영중입니다.
주간 풀백업, 일간 증분 백업 무리없이 운영중이구요.
도면관리 서버의 경우는
별도의 이미지 백업 솔루션으로..
NAS에 전용 백업 하고 있습니다.
마지막으로.
NAS가 되었든 백업 서버에 백업하든
Direct로 연결하여 10G 속도가 되어야 백업 시간이 줄어 듭니다.
1G로 백업 한다면.. 진짜 일주일 해도 백업이 안끝날겁니다.
ethernet0 | 약 5년 전
여유가 있으시다면 NAS로 Sync 백업하는 방법 권장드리고
예산이 빡빡하시다면 Tape Backup으로 주말FULL백업, 평일증분 백업 걸어두시는게 어떨까요?
ethernet0 | 약 5년 전
SATA Disk 요즘 많이 저렴하고 용량도 엄청 큰데요. Disk 를 추가해서 별도 RAID 그룹으로 묶어서 추가하던가, 다른 쓸만한 서버에 붙여서 백업 하는건 어떨까요?
복사는 robocopy 등 처럼 증분 복사 가능한 백업으로 돌리면 처음에 50TB 복사할때는 시간 많이 걸리겠지만 (금요일 퇴근 할때 copy 걸고 퇴근) 그 이후에는 변경된 부분만 복사 하기때문에 매일 밤에 돌려도 충분 할 것같습니다.
그리고 Windows 서버에 showdow copy 기능 반드시 활성화 해서 사용하시구요. (지정된 시간 별로 그 상태의 화일 을 저장 합니다.)
wansoo | 약 5년 전
ethernet0 | 약 5년 전
기존 백업솔루션에 중복제거가 가능한지 확인후 가능하면 검토해 보시고
안된다면 신규 중복제거가 가능한 백업솔루션을 도입하시는게 좋을거 같습니다.
한번 방문드려서 컨설팅 해드리고 싶은대
괜찮으시다면 * 로 연락부탁드립니다.
감사합니다.
ethernet0 | 약 5년 전
ethernet0 | 약 5년 전
테입 장치로 백업하는게 비용대비 가장 좋은 방법일꺼 같습니다.
ethernet0 | 약 5년 전
ethernet0 | 약 5년 전
저렴하고 용량 많은 테입 장치 같은걸 이용하는게 맞지 않을까 하는 생각이 드네요.
몇개월에 한번씩 풀 백업을 테입으로 하고, 매일 발생 및 변경되는 File들만 추려내어서 증분 백업 형식으로 NAS 같은 곳에 일자별 백업을 받고~
돈이 많다면 고용량 NAS 에다 압축해서 받아 두는 것도 방법이지만...
비용과 편이성을 생각한다면 테입이 가장 낫지 않을까하는 의견입니다.
ethernet0 | 약 5년 전
2. 파일을 정리 할수 있는 방법은 없는건가요?
-> 예를 들면 사용하지 않는 오래된 파일을 별도 보관 한다던지..
3. 여러대의 총합이 50TB 인가요? 아니면 한대에 50TB인가요?
ethernet0 | 약 5년 전