수많은 리눅스 버전들이 있습니다.
Redhat,Centos,Ubuntu,Fedora,Mint 등
제 개인적으로 상용화 버전인 Redhat 버전이 안정성도 그렇고 좋다고 판단이 됩니다.
현업에서는 왜 kernel 버전도 낮은 redhat이 안정성이 좋냐라고 물어보네요
ubuntu 같은경우 3.8버전이 최신 버전이고 redhat은 2.6버전입니다.
혹시 관련 논문이나 기술서 이런 자료가 있다면 부탁드립니다.
서버용 리눅스 안정성이 좋은 제품은..?
5개의 답변이 있습니다.
커널 이야기가 나와서 추가로 적어보자면
2.6 의 커널이 실제는 최종커널입니다.
3의 커널 변화는 마이너 이지만,
리눅스 커널 나온지 20년 기념으로 3이라는 숫자를 붙인것이죠
숫자만 차이 일뿐 커널 내부에서는 큰 변화가 없습니다.
개인적으로 리눅스를 많이 사용한것은 아니지만 서버용급으로는 CentOS를 사용하였습니다.
생각보다 안정성이 좋고 사용하기도 편했던것 같습니다.
간단한거죠
상용이니 기술지원이됩니다
간단한거죠
상용이니 기술지원이됩니다
RedHat, CentOS, Fedora 등의 Linux들이 같은 계열로 기본 뼈대가 같다고 보면 되고,
Ubuntu, Mint 같은 Linux들이 Debian 계열로 근본이 같다고 생각하시면 됩니다.
개인적인 의견인지는 모르겠지만, 서버용으로 사용한다면, Red Hat 계열의 Linux가 적절할 것같고,
PC용으로 사용한다면 그래픽이 화려한 데비안 계열의 Linux가 적절하지 않냐는 의견입니다
Red Hat 계열과 Debian 계열의 Linux는 근본 태생이 다르기 때문에 차이가 많이 납니다.
디렉토리 구조도 다르고, 시스템적인 명령어나 장치 관련해서 다른 점이 많기 때문에
한쪽에만 적응해 있다가 다른 쪽 Linux를 처음 접하게 된다면 많이 어리둥절할 수 있답니다~