새로운 그룹웨어 검토를 준비중에 있습니다.
OS가 고민거리가 될줄 몰랐는데
1. CentOS
2. Redhat Enterprise Linux
이 두종류를 놓고 고민하고 있습니다.
... 우여곡절속에 2번으로 결정은 되었는데
비슷한 고민을 하신분 계신지요?
검색에 검색을 해보면 둘다 같은 Linux인것만은 분명한데
회사의 명목상 업데이타와 관리라는 영역을 보봐서
유료인 Redhat를 선택하게 되었습니다.
CentOS 사용하시는분중 이런고민 해보신분 계십니까?
2016-12-19(월) 09:45:06에 작성 되었습니다. 2016-12-28(수) 11:22:18에 수정 되었습니다
본문 내용이 처음 작성된 내용과 다를 수 있습니다.
본문 내용이 처음 작성된 내용과 다를 수 있습니다.
9개의 답변이 있습니다.
저라면 특별한 이유가 없으면 CentOS 사용 하겠습니다.
RHEL 쓴다고 해서, 거기서 기술지원 제대로 받을 수 있는것도 아니고..
거기서 받을수 있는 수준 = 웹서핑해서도 충분히 찾을수 있는 수준만 지원 이라고 느껴졌습니다.
기술지원을 받을 수 있냐와 아니냐의 여부죠
내부에 리눅스 관리할 수 있는 인력이 있다면 cent OS면 충분하죠
그저멍하니 | 7년 이상 전
다행히 같이 일하는 IT 직원이 리눅스를 잘 다룰줄 압니다
그룹웨어는 Redhat 으로 문서중앙화는 CentOS 로 돌리고 있음다 ^^
그저멍하니 | 7년 이상 전
그렇군요. 메인은 대게 레스햇을 많이 씨는것 같습니다
centOS는 무료일테고 Redhat Enterprise Linux 로는 비용이 얼마나 추가되셨는지요? 궁금합니다
그저멍하니 | 7년 이상 전
연 120 입니다. 레드햇 정책이니 동일할것으로 보입니다.
잘하신 결정이세요 저희도 Redhat 쓰는데 돈값하는 순간이 분명 있으실껍니다~
그저멍하니 | 7년 이상 전
네. 기술지원이 분명 언젠가는 발생할테니깐요
안정성에 있어서는 두가지 모두 좋습니다.
차후 문제 발생시 자체적으로 해결할 수 있으면 centos이고 아니면 redhat입니다.
어차피 유지보수/기술 비용입니다. redhat도 유지보수 계약 안하는 이상 centos와 같죠.
아니 오히려 유지보수 계약 안하면 업그레이드/패치가 안되는 걸로 알고 있습니다.
리눅스 자신 있으면 centos, 아니면 redhat...
주로 centos 사용중이지만 redhat 추천, 차후 불상사 대비...
그저멍하니 | 7년 이상 전
차후 불상사를 대비하여 레드햇이 좋은것 같습니다
감사합니다
백업용으로 돌린다던지.. 관리용으로 사용한다면 CentOS가 효율적일것 같습니다만.. (예전 백업서버로 CentOS를 돌려봤었습니다.)
그룹웨어는 Redhat이 더 안정성이 있을것 같습니다. 유료(가격대는 한 120만원선 정도일꺼구요..)이지만.. 서비스를 제대로 받을 수 있고.. 더 사용하는이들이 많아 도움을 받을 수 있을것 같습니다..
그저멍하니 | 7년 이상 전
맞습니다. 레드햇 정책 연 120입니다.
Oracle Linux도 괜찮던데요.
사용하는 그룹웨어와 궁합은 어떨지 모르겠지만...
RedHat과 거의 동일하면서 무료이고~
유지 보수 비용도 저렴한 편이고...
유지 보수 계약 안 맺어도 큰 문제는 없고...
그저멍하니 | 7년 이상 전
오라클리눅스라는 제품도 있군요. 그건 제가 몰랐습니다.
감사합니다
관리서버라면 CentOS 지만 그룹웨어라면 흠....저같아도 결국 2번으로 갈것 같습니다 그룹웨어면 나름 기업 중요 데이타니까요
그저멍하니 | 7년 이상 전
그렇죠. 중요 데이타는 유지보수를 가져가는게 좋은것 같습니다.