국산 백신처럼 자산관리나 배포 기능이 있을까요?
있다면 업무에 적용할 정도로 쓸만한지요?
바이러스 탐지면에서는 당연히 우수 하겠죠??
국산 대비 더 낫다고 느끼시는지요?
카스퍼스키로 변경할까 말까 고민중인데
결심이 잘 안서기에
질문드리고 갑니다
감사합니다
2016-09-27(화) 07:01:54에 작성 되었습니다. 2016-09-28(수) 05:03:15에 수정 되었습니다
본문 내용이 처음 작성된 내용과 다를 수 있습니다.
본문 내용이 처음 작성된 내용과 다를 수 있습니다.
4개의 답변이 있습니다.
전에 이웃 전산 담당자가 카스퍼스키가 가볍고, 잘 잡고, 저렴하다해서 테스트로 사용해 보았는데 생각보다 무거워서 사용하지 않았었는데...
중앙 관리 솔루션도 모두 있다고 들었네요.
외산을 찾는다면, 카스퍼스키보다는 어베스트가 더 낫지 않을까 싶네요~
어드밴스드 버전 운영 중입니다.
어플 배포에서 약점이 있습니다.
응답파일을 작성할 수 없어서, 선택지가 있는 설치 패키지는 배포할 수 없고
배포가능한 어플 목록을 내부에 가지고 있습니다. 그 어플만 배포가능 합니다. (많지 않음)
(따로 스터디를 하지 않아서 제가 기능을 전부 다 모를 수도 있습니다)
메모리 점유율이 타 백신에 비해 조금 높은 편입니다.
타 백신이 60메가 정도라면, 카스퍼스키는 80메가 정도?
위 2가지가 디메리트 입니다. 이거 말고는 모두 장점입니다.
저는 백신 외 기능이 많다보니 에이전트 역할이 많아서 그렇다고 생각하는데,
그 기능을 사용하기 위해 카스퍼스키를 선택했기 때문에 제 경우는 만족합니다.
예를 들면 [매체제어], [자산관리(HW, SW)] 인데,
이 2 가지 만해도 다른 솔루션의 PC 에이전트 1개 또는 2개를 설치하지 않아도 되므로
메모리 점유율은 상쇠한다고 생각합니다.
특히 매체제어는, Bus Type 으로도 제어가 가능해서 다른 매체제어보다 매우 세밀하게 통제 가능합니다.
여기에 IPM (IP관리, 또는 미인가 장치 관리) 등의 기능이 더 들어가면 베스트 일 것 같은데...
혼자 바램이죠. 참고가 되셨으면...
개인적인 생각으로 카스퍼스키는 너무 리소스를 많이 잡아 먹어서 별로더라구요
어드미니스트레이션 키트에 자산관리 하고 배포기능 둘다 있습니다~