도입 가격도 비싸고, 유지비도 많이 들고 해서 오픈 소스 등으로 갈아 탈 예정이랍니다.
전 세계가 다국적 SW 대안 제품을 찾는 분위기라서
오라클 뿐만 아니라 MS, SAP 등 고비용 다국적 SW 기업들이 점차 타격을 받을 것으로 예상된다네요.
http://www.etnews.com/20180802000220
전 세계가 다국적 SW 대안 제품을 찾는 분위기라서
오라클 뿐만 아니라 MS, SAP 등 고비용 다국적 SW 기업들이 점차 타격을 받을 것으로 예상된다네요.
http://www.etnews.com/20180802000220
14개의 댓글이 있습니다.
너무 제한이 많다 보니 하드웨어 스펙 맞출 것 같으면 ㅠㅠ 그래서 구 기종 사용합니다 ..
IBM 유닉스 장비(S시리즈)에 대해서도 예외 없이 코어도 아니고 이젠 칩셋 단위로 가격 매겨진다고 들었습니다.
걷어낼 준비를 해야..
http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2018032902109960753006
(오토 노머스 : DBA 없이 운영 가능한 Oracle, 단, 오라클 클라우드에서만..)
2. 오라클의 운명은 개인적으로 UNIX와 비슷한 수순이 되지 않을까 싶습니다.
까다로운 법령으로 인해 꼭 써야하는 금융권이나 공공기관,
그리고 대형 반도체/LCD 라인의 MES 같은.. 많은 비용을 들여도 그 비용보다 Oracle로 인해 더 많은 이익을 뽑아낼수 있는곳.,.
그외의 곳에 Oracle??.. 과연 그 담당자들은 오라클의 라이선스 정책을 다 이해하고 있을까요?
(DB안에 각종 유료 옵션들 100% 다 알고 있는 인력이 대한 민국에 존재 할지도 의문이죠..)
위에 말한 세곳의 업종 말고는 왠만한 곳들은 전부 UNIX -> Linux로 전환이 되고 있죠..
라이선스든 하드웨어(인프라)든 대부분 소유 -> 사용료 개념으로 전환되고 있는데.
이 부분에 있어서 오라클은 좀 뒤쳐지는것 같기도 하구요.
예전 유지보수때문에 할려고 하다가.. 그냥 포기하고.. 안했던기억이....ㅠㅠ
오픈소스로 갈아타도 DB 관련 고급인력 엄청 많이 보유하고 있을테니 물고뜯고 이리저리 고치고 해서 오픈소스 잘 활용할 수 있겠죠. 오픈소스가 그만한 인력이 있어야 전환이 가능하지 인력도 없는데 오픈소스 도입한다고 난리 치면 되려 인력비용으로 너 많은 비용을 지출할 수 있으니까요.
이런 기사 보고 별도의 DB인력이 소수인 기업의 CEO들이 '그래 이참에 우리도 오라클 한번 걷어내고 오픈소스로 가 볼까?' 하다가 S/W라이센스 비용보다 인력비용이 더 들 수도 있을 것 같아요.