서버 이중화/단일화 각각 장/단점이 뭐가 있을까요?

0
0

안녕하세요,
주로 눈팅만 하다가 질문을 남겨 봅니다.

서버를 이중화와 단일화에 따른 각각의 장/단점이 뭐가 있을까요?

장점
이중화 – 단일화 대비 업무 연속성 높음, 다운타임의 최소화
단일화 – 상대적 저비용

단점
이중화 – 상대적 고비용, 이중화 솔루션에 따라 장애발생 가능
단일화 – 이중화 대비 업무 연속성 낮음, 다운타임이 길어질 수 있음

제가 생각하는 부분도 위 내용 정도이고,
구글링을 해 봐도 대부분 저 내용 밖에 없던데,

다른 회원님들께선 혹시 추가될 부분이 더 있을까요?

IT의 소문자 i 정도만 알고 계신 윗 분들께 보여 드려야 합니다 ㅠ.ㅠ
* 내용이 길면 길다… 짧으면 짧다… 이러시니 ㅠ.ㅠ


0
0

이중화 하려면 비용이 얼마나 드나요? 저희 ERP 서버 이중화 해야된다고 하는데 참고 좀 하고 싶어요

  • wansoo
    이중화를 하지 않을 경우에는 서버 한대만 구성하면 되지만 이중화를 할경우에는 서버 2대 + 이중화 솔루션이 필요하게 되어 서버 값의 두배에 이중화 솔루션 금액 수천에서 수억까지 추가 될거 같네요. MSCS 같은 무료로 이용할 수 있는 솔루션을 이용한다면 서버 비용의 두배 소요되겠고…
0
0

이것도 그렇지만, 모든 영역(하드웨어) 장애 발생 시, 예상되는 현상.

소프트웨어 장애 발생 시, 예상되는 현상. 기재 하신 후 복구를 위한 방법 / 시간등등 정의 하시면 될듯..

0
0

업무에 따라 실시간 이중화할지 오프라인 이중화할지 선택해야 할 듯 합니다.

DB는 스토리지에 같이 사용한다면 서버 실시간 이중화가 나을 듯 합니다만….

0
0

질문자님께서 알고계신게 다 아닌가요? 저희 백업 구성했을때 이중화는 비용땜에..엄두도 못냈었죠

  • 흑심이
    보고서 상에 써야 하는데 혹시나 추가할 부분이 있을까 해서요 ㅎ 저렇게 써 놔도 윗 분들께선 다른 걸 더 바라시니….ㅎㅎ
  • 장삼봉
    에구……
1
0

정점
이중화 – 장애발생시 실시간 복구 가능
단일화 – 저렴한 비용

단점
이중화 – 상대적 고비용, 이중화 솔루션에 따라 장애발생 가능
단일화 – 장애시 복구 타임이 길어질수 있음

이중화의 목적은 백업과, 복구
즉 장애발생시 라는 점이 부각되야 할것 같습니다.

  • 흑심이
    장애 발생 전까진 윗 분들께선 대수롭지 않게 생각하시니….;; 그 부분이 제일 어렵네요 ㅎ
0
0

동일한 공간에서 서버 이중화를 했을때 서버가 물리적으로 파손되지 않는 한 크게 쓸일은 없다고 생각되네요.
저희같은 경우엔 윈도우 보안업데이트 정도 할때만 사용했습니다.
하여 각각 타 지역(사업장이 여러곳이라 다른 사업장)으로 서버를 이중화 하였으나 서버를 동일한 공간에서 동일한 IP대역으로 구성하지 않아
타 지역에 배치했을 경우엔 결국 DNS서버 등록시간으로 다운타임이 발생할 수 밖에 없더군요..
이때 장점은 한쪽사업장이 네트워크, 전기작업으로 인해 사용이 불가할때 타 사업장에선 정상적으로 시스템을 사용할 수 있는 장점이 있네요.
개발시 시스템에 고유IP를 넣는다는건 서버 교체시 더 어려움이 발생할 수도있죠..

이중화 말로는 충분히 좋은 솔루션이지만 라이선스 문제 등 고려해야 할 사항들이 꾀 많더군요.

저희는 이중화 중 솔루션 에러로 양 서버 디스크가 모두 잠겨버리는 현상도 있었네요…
개인적인 생각이지만 동일한 공간에서 서버2대를 이중화 하신다고 하면 크게 필요하지 않을거란 생각이 듭니다.

  • 흑심이
    그런 맹점은 생각 못 했네요 ㅎㅎ 감사합니다.ㅎ
0
0

이중화- 다운타임 (거의) 없이 서비스가 지속될 수 있음 but 상대적으로 불완전 할 수 있음
단일화- (별도의 DB 백업이 되고있다는 가정하) 장애시점부터 복구까지 약간의 DB 손실이 발생할 수있음 but 복구 완성도는 (거의) 완벽

서버의 용도 와 예산을 고려하면 되고 당연한 말이지만 이중화에 별도 백업까지 되어 있으면 금상첨화겠죠

  • 흑심이
    말씀하신 내용을 보고서로 일목요연하나 짧지 않은(?) 모순되게 적어야 하는 어려움이 있네요 ㅠ.ㅠ
1
0

막연히 추상적으로 말씀드리기 보다는 하나의 예를 들어주시면 어떨까요?

데이터베이스 서버, 웹서버, 기타 서비스등의 이중화와 단일화시에 나타나는 업무 장단점등을 구체적으로 해주면 어떨까요?

예를 들자면, 데이터베이스등의 서버가 장애등으로 다운타임이 1~3시간 발생되어 이로 인하여 업무를 하지 못하는 데에 발생되는 비용(인건비등)과 이중화로 다운타임이 발생되어도, 업무 연속성으로 인하여 업무에 지장이 없다.
단점으로는 이중화 구축시에 드는 비용이 단일화로 발생되는 리스크 비용과 비교하여 어떻다.

  • 흑심이
    발생 시의 예상 리스크보다 보고서 상의 도입비용을 더 크게 생각하시는 분들이 많아서 문제네요 ㅠ.ㅠ
2
0

이중화 시스템이 항상 잘 작동하는 것은 아니지요.
이중화의 오작동으로 피해를 입는 경우도 종종 일어 나지요.

솔직히 개인적인 의견으로 이중화의 가장 큰 장점은 문제 발생시 면피 요인이 될 수 있다는 겁니다.
이중화를 했는데도 일어난 문제이기 때문에 어쩔수 없었던 상황이라는 식으로…

이중화를 하지 않아 생기는 문제일 경우에는 덤탱이를 뒤집어 쓸 경우가 있죠.
요즘 세상에 이중화를 안 하는 경우가 어디 있냐는 식으로…
전산에 문외한 사람들이 모르면 담당자가 당연히 제안했어야 하지 않냐며 몰아 붙인다면 할말이 없어져 버리죠~

시스템 도입시 면피 목적으로 강력하게 주장하여 2중화를 시켰는데…
이중화하지 않았다면 생기지 않았을 여러 문제들을 겪어었네요.
2중화 시스템도 다양해서 특성이 다르긴 하지만,
네트워크 불안정 때문에 액티브, 스탠바이가 서로 핑퐁하다가 DB가 깨져서 문제가 생겼던적도 있고,
이중화 시스템이 성능에 영향을 미쳐 속도 저하 원인을 찾는데 어려움을 겪었던적도 있네요.

현재 시스템 한대는 시스템 문제가 너무 심해서 이중화를 중단한 상태로 운영 중이랍니다.
대신에 만약에 경우에 수동으로 가능한 짧은 시간내에 복구할 수 있도록 백업을 받도록 해 두긴 했지만…

기계가 자동 판단한다는게 잘못 판단으로 인해 문제가 생기는 경우가 더러 있지요.

이중화 시스템의 장점이라면 장애 발생시 수십 초 에서 몇 분 내에 시스템이 자동 복구되어 업무 연속성을 보장한다는 점이지만, 단점은 시스템이 복잡해짐에 따라 여러가지 문제가 발생할 수 있다는 점을 들 수 있을 것 같네요.

  • 흑심이
    모든 게 완벽할 수는 없지요 ㅎ 이중화를 진행하던 단일화를 진행하던 우선은 선택지는 던져놔야 추후 단일화로 진행 시 문제가 발생해도 면피를 할 수 있어서 보고서에 넣는건데 넣는것도 쉽지가 않네요 ㅋ

총 9개 내용
의견 쓰기

쉐어드IT의 가입은 쉽고 간단합니다. 지금 하시고 IT관리자들과 의견을 함께 나누세요