[써보니어때?/백업] 넷볼트(NetVault),바쿨라(Bacula),클라우드백업(CloudBackup),백업이그젝(BackupExec)


본 사용자리뷰는 쉐어드IT 리뷰이벤트 “써보니 어때?”를 통해 werther20회원님께서 작성해 주신 내용입니다.

안녕하세요.

쉐어드IT 리뷰 이벤트 써보니 어때? #5 백업솔루션편 Review 입니다

이번에는 Review작성하는 시간이 많이 없어서 자료가 많이 미흡합니다.

저희가 사용했던 백업솔루션에서 아주 간략하게 소개하도록 하겠습니다. 어쩌다보니 제품을 조금 많이 다뤘습니다. 이것저것… 실패를 많이 했네요^^;   당사 사용제품순서 :

NetVault (Linux) -> Bacula (Linux) -> CloudBackup -> Symantec Backup Exec -> NetVault (Win)
넷볼트                                            바쿨라                     클라우드백업                      시만텍 백업이그젝                넷볼트

 

NetVault (Linux)

  1. 사용년도 : 2006.09~2008.11
  2. 용량 : 1TB
  3. 구성 : 2중화 구현 (1차 백업서버 –> 2차 백업스토리지 1,2차 동일공장내 다른위치 백업)
  4. 비고 : Linux환경에 따른 활용성 및 점검/정책 적용미숙(그땐 몰랐습니다^^;), 용량부족

-선택하게된 이유 : 2006년 당시 ERP서버의 Disk가 깨지는 바람에 백업의 중요성을 느껴서 바로 백업을 알아보고 구축을 하였습니다.

다만 그당시에는 너무 아는 업체를 믿고 도입을 하다보니 백업용량과 정책등을 지금 시점에만 적용해서 구축하다보니 도입한지 1년만에 용량이 Full로 차버려 바로 용량증설을 진행하였습니다.

그러나 용량증설을 하였지만 라이선스가 1TB짜리라서 적용할 수 없는 문제가 발생하여 많이 고생했었습니다. 그래서 급하게 업체랑 머리 싸매서 찾은 제품이 Bacula라는 무료 백업솔루션입니다.

%eb%84%b7%eb%b3%bc%ed%8a%b8
[그림] Netvault 화면

 

Bacula (Linux)

  1. 사용년도 : 2008.12~2010.07
  2. 용량 : 2TB
  3. 구성 : 2중화 구현 (1차 백업서버 –> 2차 백업스토리지 1,2차 동일공장내 다른위치 백업)
  4. 비고 : NetVault의 용량부족을 해결하기 위하여 긴급하게 검토하여 적용한 제품으로 많은 노력을 하였음에도 관리 및 Data가 급격하게 증가로 인하여 결국 중도 포기 하였습니다.(결국 포기해서 1년가까이 중요서버를 백업하지 못하였습니다..ㅠ.ㅠ)

%eb%b0%94%ec%bf%a8%eb%9d%bc

%eb%b0%94%ec%bf%a8%eb%9d%bc2
[그림] Bacula 화면

CloudBackup (Win)

  1. 사용년도 : 2011.09~2016.01
  2. 용량 : 스토리지 용량한도內
  3. 구성 : 2중화 구현 (1차 백업서버 –> 2차 백업스토리지 1,2차 원거리 백업)
  4. 비고 : 국산 백업소프트웨어로 잦은 Bug발생, 유지보수 미진행으로 개선불가,

백업/복원 방법이 쉬움, PC백업으로 많이 활용됨

정말 고민을 많이 하고 야심차게 준비하고자 하여 도입하였던 제품입니다.

국산엔진을 사용하여 백업/복원이 손쉽도록 되어있어 상당히 만족하여 사용하였으나 파일명 길이라던지 복원시 암호화라던지 조금 미흡한 것이 있었으며, 무엇보다 유지보수를 미진행하여 해당제품을 지속 패치를 하지 못하여 운영상에 문제가 많이 나타남.

참고로 CloudBackup 제품은 PC백업으로 많이 활용된제품

cloudbackup_1
[그림] CloudBackup 백업화면

cloudbackup_2
[그림] CloudBackup 복원화면

%eb%84%a4%ed%8a%b8%ec%9b%8d
[그림] CloudBackup 도입시 네트워크 구성

 

Symantec Backup Exec2012 (Win)

  1. 사용년도 : 2013.03~2016.01
  2. 용량 : 스토리지 용량한도內
  3. 구성 : 2중화 구현 (1차 백업서버 –> 2차 백업스토리지 1,2차 동일공장내 다른위치 백업)
  4. 비고 : 에이전트 추가설치시 비용과다로 인한 추가 어려움. 백업/복원 만족

계열사 백업솔루션 구축시 해당 시만텍 제품을 선정하여 운영. 모든면에서 만족하였으나 서버증설로 인하여 에이전트 추가시 배보다 배꼽이 더 커지는 현상이 발생하여 결국 중도 포기

%eb%b0%b1%ec%97%85%ec%9d%b4%ea%b7%b8%ec%a0%9d
[그림] BackupExec 2012 설치 화면

%eb%b0%b1%ec%97%85%ec%9d%b4%ea%b7%b8%ec%a0%9d_2
[그림] BackupExec 2012 관리 화면

 

NetVault (Win)

  1. 사용년도 : 2016.01~
  2. 용량 : 스토리지 용량한도內
  3. 구성 : 3중화 구현

(1차 백업서버–>2차 백업스토리지–>3차 백업NAS  1,2,3차 동일공장내 다른위치 백업)

  1. 비고 : 2006년도 도입한 제품과 틀리게 사용방법이 뛰어나며 비용을 크게 들이지 않고 추가 서버 백업이 가능함. 불륨증설이 쉬움

현재 당사가 다시 제일 처음 백업솔루션을 선택했던 제품으로 돌아가서 사용하고 있습니다. 유지보수(S/W+H/W)를 전체적으로 진행하고 있으며 용량또한 향후 3~4년 넘게 설계하여 Best하게  운영중에 있습니다. (나름 Best하다고 생각하지만.. 처음과 마찬가지로 초기세팅이 어려웠습니다.)

%eb%84%b7%eb%b3%bc%ed%8a%b8_1

%eb%84%b7%eb%b3%bc%ed%8a%b82

%eb%84%b7%eb%b3%bc%ed%8a%b83

이번 제품또한 종합적으로 보면 어느것이 더 좋다라는 것은 없는 것 같습니다.

회사에 맞는 제품을 고르는 것이 가장 좋을 것 같구요.

무엇보다 용량증가에 대한 설계를 잘하셔야 실패하실일이 없을겁니다. ㅠ.ㅠ 회사의 Data가 기하급수적으로 커질지 몰랐거든요.. 처음 도입할 당시에는…

이번 Review는 너무 짧고 깊이가 없어서 죄송합니다. 개인적으로 문의주시면 친절히 답변드리도록 하겠습니다. Review 읽어주셔서 너무 감사합니다.

 

About SharedIT

SharedIT

Leave a Reply

5 개의 댓글이 있습니다 - "[써보니어때?/백업] 넷볼트(NetVault),바쿨라(Bacula),클라우드백업(CloudBackup),백업이그젝(BackupExec)"

메일 알림 설정
정렬:   최신 | 오래된 | 추천
diyoon

우와~ 많이 배우고 갑니다

werther20

상세한 리뷰가 아니라서 죄송할따름입니다~ 혹 궁금하신것이 있으시면 답변드리도록 하겠습니다~

wansoo

끊임없이 백업에 관심을 두고, 투자를 하시는것 같네요~ 잘 읽었습니다~ ^^*

werther20

제대로된 설계를 하지않고.. 그냥 무작정 도입을 했었던것 같습니다.
제가 하도 못하니.. 투자라도 열심히 해야겠다 생각해서..ㅎㅎㅎ

werther20

정말 쓸때없이.. 백업솔루션만 많이 바꾼것 같네요..ㅠ.ㅠ 좋은제품들도 많았는데…

wpDiscuz